К вопросу о понятии "глобализация" Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»
Похожие темы научных работ по политологическим наукам , автор научной работы — Кондратьева Тамара Степановна
Текст научной работы на тему «К вопросу о понятии "глобализация"»
КОНДРАТЬЕВА Т.С.* К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»
На каждом историческом этапе та или иная проблема развития человеческого сообщества выдвигается на первый план и становится объектом пристального внимания исследователей. В последнее десятилетие такой проблемой, несомненно, является глобализация1. Первое появление в научной литературе термина «глобализация» датируется концом 60-х годов, однако подлинного расцвета концепция глобализации достигла в первой половине 90-х годов, когда фактически любые экономические и социальные изменения рассматривались под углом зрения ее положений (3, с.28).
Поток литературы по глобалистике в последнее десятилетие принимает лавинообразный характер. Если в 80-е годы число книг и статей, посвященных этой тематике, увеличивалось ежегодно на 1 — 3%, то только за 1995 г. оно выросло в несколько раз (23, с.2).
Хотя дискуссия по проблемам глобализации продолжается уже несколько десятилетий, единого, общепринятого определения термина "глобализация" до сих пор не существует2. Как отмечают некоторые исследователи, понятие «глобализация» остается весьма расплывчатым, а его истинное значение до сих пор никому не удалось объяснить. По-существу, каждый автор вкладывает в него собственный смысл (См. 5, 6, 17,18, 23).
Причину этого ученые объясняют по-разному. Одни из них видят ее в "новизне" проблематики, другие — в сложности и многогранности самого феномена глобализации. Так, американский социолог Р.Страйкер подчеркивает, что «круг проблем, связанных с
* Кондратьева Тамара Степановна — экономист, научный сотрудник ИНИОН РАН
1 О значимости этой проблемы, по мнению американского социолога Р. Страйкера, свидетельствует хотя бы тот факт, что на ежегодном съезде Американской социологической ассоциации, состоявшемся в 1997г., было представлено свыше 50 докладов, в названии которых присутствовали слова «глобальный» и «глобализация». Проблема глобализации была главной темой дискуссии не только на пленарном, но и на 15 секционных заседаниях (23, с.1).
2 Американские исследователи Д.Смит, Д. Солинжер и С. Топик отмечают, что слово «глобализация» знакомо каждому, кто читает газеты или смотрит телевизионные новости. В речах политических деятелей во всем мире оно часто звучит как заклинание. Это слово относится к тому типу неологизмов, которые часто употребляют, но очень редко растолковывают. В самом общем смысле этим словом определяют те серьезные изменения в мировой системе, которые мы наблюдаем в последние два-три десятилетия (21, с.1).
понятием «глобализация», стал объектом пристального внимания исследователей сравнительно недавно», и именно в этом, по его мнению, кроется причина того, что «в данной области знаний пока еще не удалось сформулировать общепризнанных постулатов» (23, с.3).
Российский исследователь В.И.Кузнецов также обращает внимание на "многоликость" понятия "глобализация». «Определить новую категорию не просто, -пишет он. — Процесс глобализации носит всеобъемлющий характер, его различные грани входят в предмет изучения почти всех общественных научных дисциплин. В каждой из них термин «глобализация» употребляется в своем особом значении. Когда же эти специальные, частные определения сопоставляются, создается впечатление некоторой разноголосицы» (5, с. 12-13).
Экономисты, например, видят суть глобализации в формировании мировой экономики особого типа, и в соответствии с этим сосредоточивают свои усилия на исследовании таких проблем, как формирование новой глобальной финансовой системы, становление глобальных МНК, регионализация экономики, интенсификация мировой торговли и т.д.3
Географы изучают проблемы крупных городов-мегаполисов, так называемых «экономических архипелагов», образующихся в результате глобализации мирохозяйственного пространства, и рассматривают феномен глобализации именно сквозь эту призму.
Представители технических наук заняты исследованием так называемого техноглобализма, т. е. слияния появляющихся в отдельных странах нововведений и новых технологий в единый комплекс технических знаний и образование «технологических макросистем» в сферах связи, транспорта, производства. Они пытаются выявить возможные последствия революционных изменений в сфере
3 В экономической науке термин «глобализация» впервые был введен в оборот известным американским экономистом, специалистом в области организации и управления производством Т. Левиттом. В статье, опубликованной в журнале «Harvard business review» в 1983 г., он обозначил этим словом феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями (МНК). Более широкое значение новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса, и главным популяризатором термина стал консультант этой школы японец К.Омэ, опубликовавший в 1990 г. книгу «Мир без границ» (Ohmae K. The bordless world: Power and strategy in the interlinked economy. -Fontana. — 1990. — 243 p.). Полагая, что мировая экономика отныне определяется взаимозависимостью центров «триады» (США, Япония, ЕС), он утверждал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным, поскольку роль «сильных актеров» на мировой экономической сцене отныне играют «глобальные фирмы. Именно в этом, по мнению автора, и выражается суть глобализации. Позицию К. Омэ по вопросу о содержании понятия «глобализация» разделяют далеко не все
телекоммуникаций, создания Интернета и превращения всех людей в жителей единой «планетарной деревни».
Наука о международных отношениях обращает главное внимание на завершение периода холодной войны, когда мир воспринимался как биполярная структура Восток-Запад или Север-Юг; на ускорение транснационализации и усиление взаимозависимости стран; на становление международного порядка с помощью ООН и других международных организаций.
Социологи и культурологи занимаются исследованием проблем, связанных с влиянием универсализации культуры, ее гибридизации (метисизации, креолизации) на образ жизни людей в разных странах и регионах4.
Философы тоже активно включились в обсуждение феномена глобализации. Объектом их исследований, в первую очередь, являются проблемы, связанные с универсализацией человеческих ценностей (5, с.13-14).
Итак, такое сложное и многогранное явление, как глобализация, исследуется одновременно многими науками. Но каждая из них имеет свой понятийный язык, свою методологию, свой набор категорий, не всегда стыкующихся между собой. Неудивительно поэтому, что участники дискуссии по проблемам глобализации, представляющие разные научные дисциплины, зачастую абсолютно не понимают друг друга.
Анализ определений понятия «глобализация», встречающихся в современной литературе, показывает, что в качестве ключевого слова в них, как правило, используется термин «взаимозависимость», а «глобализация» очень часто трактуется как процесс усиления взаимозависимости. Типичным в этом отношении является высказывание К.Кайзера, директора Института Германского общества внешней политики. «Индивиды, социальные группы и другие участники экономической жизни создали систему всемирной экономической взаимозависимости, — отмечает он. Эта
исследователи. но именно она стала отправным пунктом любой дискуссии на данную тему (цит. по: 5, с.13).
4 По мнению французского исследователя Э. Перро, глобализация представляет собой «процесс интеграции разнообразных культур в единую рыночную логику». Он считает, что такое определение -шире односторонних подходов разного типа — марксистского, экономического или политического. При марксистском подходе глобализация сводится к накоплению капитала на мировом уровне или к эксплуатации периферии в пользу капиталистического центра; экономическая трактовка предполагает создание всеобъемлющей рыночной системы, а политическая — гегемонию одной страны (США) или группы стран (триада США — Япония — Европа) (18, с.18).
система эволюционировала и к настоящему моменту вступила в стадию глобализации» (4, с. 5-6).
Академик О.Т. Богомолов также видит суть глобализации во «взаимозависимости», но в то же время он подчеркивает, что процессы взаимозависимости не ограничиваются лишь экономической сферой, а распространяются на все виды человеческой деятельности. «Растущая взаимозависимость стран мира и народов, несмотря на все различия в уровнях развития, культуре, религии, исторических традициях, достигла такой стадии, которую стали обозначать термином «глобализация». Это понятие одинаково приложимо и к экономике, и к политике, и к культуре», — подчеркивает он (2, с.5).
Однако далеко не все ученые согласны с такой трактовкой понятия «глобализация». Так, В.Х.Рейнике, старший исследователь Брукингского института (США) отмечает, что хотя до сих пор не существует общепринятого определения понятия "глобализация», как правило, оно используется для описания процессов расширения международной экономической и финансовой деятельности, ведущей к усилению экономической взаимозависимости между странами. «По существу, понятия «взаимозависимость» и «глобализация» выступают как синонимы. Создается парадоксальная ситуация: тот же самый термин, который употреблялся для описания количественного роста связей между странами в 1960-е годы, используется и в наши дни для описания качественных изменений в мировой системе, причем, изменений настолько важных, что они, возможно, приведут к отмиранию национального государства» (19, с.127).
В.Х.Рейнике считает, что необходимо провести четкое разграничение между двумя понятиями — «экономическая взаимозависимость» и «глобализация». По его мнению, различие между такими явлениями, как «экономическая взаимозависимость» и «глобализация» состоит в следующем. Взаимозависимость сокращает расстояние между суверенными государствами и приводит к усилению кооперации на макроуровне. Глобализация же, расширяя сферу деятельности компаний и выводя ее за рамки национальных государств, тем самым ставит компании перед необходимостью внесения изменений как в их организационную структуру, так и в стратегию их деятельности. Межстрановое перемещение капитала, информации и новых технологий
становится условием усиления конкурентоспособности компаний, поэтому глобализацию следует рассматривать как «микроэкономическое явление» (19, с. 127)5.
Известный американский политолог С.Краснер отмечает, что термином «глобализация» принято обозначать целый ряд процессов, происходящих в мире в конце ХХ столетия. По его мнению, наиболее значимыми из этих процессов являются: легитимизация прав человека, унификация правил заключения коммерческих сделок, невиданные темпы создания и распространения новых средств связи, увеличение численности и усиление влияния международных неправительственных организаций, быстрый рост международных рынков капитала, расширение масштабов легальной и нелегальной иммиграции и т.д. (16, с. 34).
Встречаются и совершенно иные трактовки понятия "глобализация". Так, Ж.Адда, профессор университета Бар-Илан (Израиль), видит суть глобализации в «распространении механизмов рынка на всю планету». «В логике этого процесса он различает две стороны: внешнюю (географическое распространение капитализма путем вывоза производственных капиталов, создания в других странах субподрядных производств и предоставления международных кредитов) и внутреннюю (восприятие слаборазвитыми странами капиталистического динамизма путем либо простой имплантации, т.е. пассивного усвоения, либо в инновационной форме, т.е. через активное усвоение». (Цит. по: 5, с.16).
Среди исследователей существуют серьезные расхождения и по вопросу о степени воздействия глобализационных процессов на мировое сообщество. Так, французский ученый, профессор Парижского института политических исследователей Б.Бади понимает глобализацию как «гомогенизацию мира», как «жизнь по единым принципам, приверженность единым ценностям, следование единым обычаям и нормам поведения, стремление все универсализировать» (6, с. 14). Он считает, что признаки этой «гомогенизации» уже отчетливо проявляются в самых разных сферах.
Совершенно иную точку зрения по этому вопросу высказывает Г.Г. Дилигенский. Он подчеркивает, что ключевое слово в понятии «глобализация» -«взаимозависимость». «Именно взаимозависимость различных обществ, ее возрастание, а вовсе не нивелирование мира на всех «этажах» общественной действительности, по его мнению, составляет суть глобализации» (1, с.37).
5 Более подробно взгляды Р. Рейнике по этому вопросу изложены в обзоре «Глобализация и государственный суверенитет», помещенном в данном сборнике.- Прим. ред.
Позицию Б.Бади не разделяет и другой российский исследователь — А.Ф. Филиппов. Он считает, что процесс глобализации пока еще не носит всеобъемлющего характера. «Явления всемирной взаимосвязи нарастают, и оспаривать это бессмысленно, замечает он. — Но, признавая объективную глобальность взаимодействия, необходимо в то же время признать, что такие понятия, как «мировое общество», «глобальная культура» — это все еще в большей степени идеологические фикции, нежели социальная реальность» (1, с.51-52).
Об этом же говорит и другой российский ученый — А.И. Неклесса. Он считает, что «глобализация» — слово, ставшее столь модным за последние годы, слишком часто является ярлыком, упрощающим и даже затушевывающим реально складывающуюся на планете ситуацию. «Современные трактовки глобализации, особенно в средствах массовой информации, нередко являются своего рода fables convenues (т.е. мифом. -Прим. ред.). Так, к примеру, глобальная экономика все-таки не есть некое универсальное предприятие всех стран и народов планеты. В данной области существует слишком много расхожих штампов и мифов, которые не вполне подтверждаются статистикой уходящего века, а иной раз прямо расходятся с ней» Реальная ситуация, складывающаяся на планете, гораздо менее однозначна, подчеркивает А.И. Неклесса (1, с.39-40).
Французский исследователь Ж.-К. Ле Дюигу считает, что различия в подходах к анализу процессов глобализации объясняются, в первую очередь, идеологическими установками тех или иных исследователей. Исходя из этого постулата, он группирует эти подходы следующим образом.
Либеральное направление. С точки зрения его сторонников глобализация представляет собой не только объективный, но и позитивный процесс, способствующий повышению экономической и социальной эффективности.
Марксистский интернационализм. Его современные сторонники, основываясь на идеях К. Маркса об интернационализме и формировании мирового рабочего класса, рассматривают глобализацию как процесс мирных переговоров между национальными группами рабочего класса, а не как продолжение классовой борьбы на наднациональном уровне (в этом проявляется их разрыв с концепцией марксизма).
Культурологическое направление. Его приверженцы считают глобализацию проявлением кризиса национальных культур, результатом столкновения исторических
общностей людей. При этом концепции взаимопроникновения культур
противопоставляется концепция сохранения «чистоты культур»6.
Ж.-К. Ле Дюигу отмечает, что существуют и другие подходы к исследованию процессов глобализации. В частности, он обращает внимание на те из них, в которых приоритет отдается анализу объективных основ глобализации, таких как: 1) технологические сдвиги в развитии телекоммуникаций, в освоении космического пространства, в химической промышленности и т.д.; 2) формирование нового международного разделения труда вследствие расширения международного обмена и эволюции производственного процесса; 3) создание мирового финансового рынка в результате резкого усиления мобильности капиталов (14, с. 73).
Наиболее глубокое определение понятия «глобализация», на наш взгляд, содержится в работе М.А. Чешкова «Глобальное видение и новая наука». В современном общественно-научном словаре ни одно слово не может конкурировать с «глобальностью» в качестве ключевого, кодового термина, отмечает автор. «Этот термин обозначает широкую совокупность процессов и структур, которую можно выразить как процессы взаимозависимости, взаимопроникновения и взаимообусловленности самых различных компонентов мирового сообщества. Иначе говоря, в современном мире создается такое единое целое, где любое локальное событие определяется событиями в других локусах и наоборот. Эти процессы выступают как «феномены глобальности и глобализации». «Ключевой термин в таком значении обладает множеством различных смыслов — от определенного мироведения или мировосприятия до идеологически ориентированного дискурса, а также — и не в последнюю очередь — как позиции или концепции научного познания современного мира» (11, с.6).
М. А. Чешков подчеркивает, что «глобальность стала фокальной (т. е. фокусной -прим. ред.) точкой так называемого глобального диспута (Global talk) и столкновения полярных идеологических дискурсов, сторонники которых приемлют глобализацию как движение к общечеловеческим ценностям, а их противники отвергают глобальность, видя в ней возрождение универсальных западно-центристских
6 Ж.-К. Ле Дюигу обращает внимание на то, что это направление не учитывает объективных процессов эволюции мировой культуры, которая, по его мнению, уже не будет развиваться на основе западноевропейских культурных принципов и традиций (14 , с.72-73).
ценностей неолиберализма, нового империализма и нового неоколониализма»7. Автор отмечает, что в этих дискуссиях разделительная линия проходит по оси «глобальность — локальность» с их полюсами: Рынок — Идентичность, Рынок — Государство, Мировые институты — Суверенные государства и т.д. и т.п. Очевидно, что за этими оппозициями стоит отождествление глобализации с вестернизацией и зачастую с гегемонией США. Идеологические разногласия в понимании процессов глобализации носят столь резкий характер, что возникают общественные движения, отвергающие глобализацию вообще и господство мировых институтов в особенности (11, с.6-7).
«Данное понятие не менее проблематично и как категория научного познания, отмечает М.А. Чешков. — Если одни его противники отрицают реальность оснований феномена глобализации, видя в них лишь идеологическую фикцию, то другие их оппоненты просто не находят в глобализации ничего нового, считая, что «все это было» по крайней мере в прошлом веке, а может быть, и свойственно человечеству на всем протяжении его истории, начиная со времен Полибия. Столь значительная теоретическая многозначность и столь всеобщие, сколько и полярно-ориентированные интересы — все это симптомы того, что глобальность стала одним из важнейших параметров человеческого существования» (11, с.7).
Итак, приведенные выше высказывания западных и российских исследователей убедительно свидетельствуют, что единого, общепринятого определения понятия «глобализация» не существует, и вряд ли следует ожидать, что оно скоро появится. Ведь глобалистика — новое, междисциплинарное направление, призванное свести воедино достижения в исследовании глобальных процессов в разных сферах (в экономике, социологии, политологии, философии и т.д.) и выявить общие тенденции развития человеческой цивилизации, обозначившиеся в конце ХХ столетия, — пока еще находится «во внутриутробном состоянии» (См. 11). Ей предстоит пройти долгий путь, и совершенно очевидно, что по мере накопления новых научных знаний понятие «глобализация» будет постоянно пересматриваться и уточняться.
1. Актуальные вопросы глобализации: (Круглый стол «МЭиМО») //МЭиМО. — М., 1999. — № 4 . — С.37-52.
7 Такая позиция четко прослеживается в статье английского исследователя В. Наварро, реферат которой публикуется в данном сборник (См. Navarro V. Neoliberalism, "globalization", unemployment, inequalities, and welfare state //Intern. j. of health services. — L., 1998. — Vol. 28, №4. — P. 607 — 682. — Прим. ред.
2. Богомолов О.Т. Вызов мировому порядку //Независимая газ. — М., 2000. — 3 февр. -С.5.
3. Иноземцев В. Глобализация: иллюзии и реальность // Свобод. мысль. — М., 2000. -№ 1. — С. 26 — 36.
4. Кайзер К. Глобализация как проблема демократизации // Intern. politic.- Bonn., 1998. — №4. — S.1-15
5. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // МЭиМО. — М.,1998. — № 2.- С.12-21.
6. Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // Там же. — № 3.- С. 14-19.
7. Неклесса А.И. Конец цивилизации, или конфликт истории //Там же. — 1999. — № 3.-С.32-38.
8. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. — М., 1996.- 157 с.
9. Развитие политической науки: Национальный суверенитет: глобальный и региональный аспекты: (Круглый стол). //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социол. и политология. — М., 1999. — № 4. — С. 22-32.
10. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы //Обществ. науки и современность (ОНС). — М.,1998. — № 2.- С. 129-139.
11. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. — М.,1998.- 81 с.
12. Чешков М.А. О видении глобализирующегося мира //МЭиМО.- М., 1999.- № 6. -С.46-54.
13. Albert M. Le nouveau système-monde // Débat.- P., 1997. — >97.- P. 4 — 19.
14. Approches de la mondialisation //Analyses et documents écon. — P., 1998.- N 74. — P. 6176.
15. Kiely R. Globalization, post-Fordism and the contemporary context of development // Intern. sociology. — L., 1998.- Vol.13, № 1.- P.95 — 115.
16. Krasner S. Globalization and sovereignty / States and sovereignty in the global economy / Ed. by Smith D., Solinger D., Topik S. — L.; N.Y., 1999. — P. 34-52.
17. Marshall Don D. Understanding late-twentieth-centure capitalism: Reassesing the globalization theme // Government and opposition.- L., 1996. — Vol.31, № 2. — P.193-215.
18. Perrot E. Penser la mondialisation //Recherches de science religieuse. — P., 1998. — Vol. 86, № 1. — P. 15-40.
19. Reinicke W. H. Global public policy //Foreign affairs. — Wash., 1997. — Vol. 76, № 6. — P. 127 — 138.
20. Robertson R., Khonder H. Discourses of globalization // Intern. sociology. — L., 1998. -Vol.13, № 1. — P. 25- 40.
21. Smith D., Solinger D., Topik S. Introduction // States and sovereignty in the global economy / Ed. by Smith D., Solinger D., Topik S. — L.; N.Y., 1999. — P. 1-20.
22. States and sovereignty in the global economy / Ed. by Smith D., Solinger D., Topik S. -L.; N.Y., 1999. — 288 p.
23. Stryker R. Globalization and welfare state // Intern. j. of sociology and social policy. -Hull, 1998. — Vol. 18, № 2-4. — P. 1 — 49.
24. Thurow L. Le capitalisme a-t-il un avenir? //Politique intern. — P., 1998. — № 81. — P. 101-112.
25. Unemployment in Europe: The policy challenge / Ed. by Morley J. et al. — L., 1998 .- 54 p.
26. Valaskakis K. Mondialisation et gouvenance //Futuribles. — P.,1998. — №230. — P.5-28.
27. Wallerstein I. States? Sovereignty?: The dilemma of capitalists in an age of transition. // States and sovereignty in the global economy / Ed. by Smith D., Solinger D., Topik S. -L.; N.Y., 1999. — P. 20-33.
28. Wilson E. J. Inventing the global information future //Futures. — Guidford, 1998. — Vol. 30, №1. — P. 23-42.
Феномен глобализации и международное сообщество
Споры вокруг природы, характерных признаков, определений, времени появления глобализации не утихают. Представители самых разных наук: философы, экономисты, юристы-международники, историки, социологи, культурологи, экологи, географы, представители технических наук так и не пришли к общей позиции относительно этого общественно-исторического явления. В статье предпринимается попытка привести аргументацию в пользу утверждений, что возникновение глобализации связано с прекращением существования СССР, что она соответствует концепции «золотого миллиарда», имеет свои положительные и отрицательные стороны. Автор убежден, что по сути глобализация является объективным экономическим явлением распространения принципов рыночной экономики на большинство государств мира, но не является правовым феноменом.
Ключевые слова: глобализация, «золотой миллиард», рыночная экономика, Интернет, ТНК.
The disputes about the nature, characteristics, definitions, and origins of globalization continue until present moment. The representatives of different scientific fields: philosophers, international economists and lawyers, historians, sociologists, culture experts, ecologists, geographers, and representatives of technical science have not agreed upon this socio-historical phenomenon. The present article argues that globalization emerged due to the collapse of the Soviet Union and that it correlates with the concept of the “Golden billion” and has certain positive and negative aspects. The author is convinced that globalization is an objective economic phenomenon which leads to the distribution of the market economy principles in most countries of the world, but still it is not a legal phenomenon.
Keywords: globalization, “Golden billion”, market economy, Internet, transnational corporations.
Глобализация является объектом исследования представителей обществоведческих и других наук: философы, экономисты, юристы-международники, историки, социологи, культурологи, экологи, географы, представители технических наук практически всех государств изучают глобализацию с самых разных аспектов. Разнообразие определений и характерных признаков глобализации, отмечаемых исследователями, поражает воображение своим многообразием. Однако, исследуя всемирную глобализацию как всеобъемлющий феномен, наука к настоящему времени так и не пришла к общепринятой позиции относительно этого общественно-исторического явления.
За много веков до появления ООН, транснациональных корпораций и Интернета целостность мира воплощалась в повсеместном распространении знаний, технических и технологических новшеств, основанных на единобожии мировых религий, вершин философской мысли, художественных шедевров. В этом смысле верно полагать, что провозвестниками глобализации были Христос, Магомед, Будда, свой бесценный вклад в нее внесли У. Шекспир, М. де Сервантес, Л. Толстой, другие гении, творчество которых перешагнуло пределы национальной культуры и стало неотъемлемой частью целостной культуры мира [Шахназаров 2000: 185].
Известно, что термин «глобализация» был введен в научный оборот Р. Робертсоном, который впервые использовал его в 1983 г., а в 1992 г. изложил основы концепции глобализации в своем исследовании «Глобализация, социальная теория и глобальная культура» [Robertson, Lechner 1985; Robertson 1992; 1995; 2001]. С того времени применительно именно к международным экономическим отношениям стал широко использоваться термин «глобализация». Характерно, что основная масса всех научных исследований, посвященных глобализации, появилась только в начале 1990-х гг., после чего количество книг и статей по этой проблематике стало стремительно увеличиваться.
Очевидно, что возникновение глобализации не произошло мгновенно в один исторический момент. Говоря об истории вопроса, различные авторы относят время возникновения глобализации к различным историческим периодам [Global… 2014; Глобалистика… 2003].
Некоторые ученые считают, что зачатки глобализации можно обнаружить в эпоху Античности. В частности, Римская империя была одним из первых государств, которое в VII–IV вв. до н. э. утвердило свое господство над Средиземноморьем и привело к глубокому переплетению различных культур и появлению местного разделения труда в регионах Средиземного моря.
Другие видят глобализацию прямым продолжением интернационализации капитала, начало которой отнесено к периоду Великих географических открытий XV в. и устойчивого экономического роста в Европе XVI–XVII вв., когда было положено начало создания мировой экономики вокруг нескольких центров становления европейского капитализма, во время проникновения европейцев в иные культуры, когда португальские, испанские, британские торговцы распространились по всему миру и занялись колонизацией Америки [Чумаков 2014].
Третьи связывают возникновение глобализации с идеями немецкого философа И. Канта (1724–1804) относительно формирования мирового правительства как гарантии «обретения вечного мира».
Четвертые полагают, что появление глобализации произошло в XIX в. и было вызвано быстрой индустриализацией, которая привела к росту торговли и инвестиций между европейскими державами и США, а также к империалистической эксплуатации их колоний. Причем, по их мнению, в первой половине XX в. процессы глобализации были прерваны двумя мировыми войнами и разделявшим их периодом экономического спада, однако после Второй мировой войны глобализация возобновилась в ускоренном темпе. Ей способствовали улучшения в технологии, которые привели к быстрым морским, железнодорожным и воздушным перевозкам, а также доступности международной телефонной связи.
Их оппоненты, наоборот, считают, что «мировые войны были исторически самым первым проявлением взаимозависимости и целостности мира» – первоначальным опытом глобализации, а вторым подобным опытом – «пришедшееся на ХХ в. становление техносферы – искусственной среды жизнедеятельности человека» [Косолапов 2000: 129].
Пятые делят глобальные процессы на периоды и видят их связь с информационным этапом современной научно-технической революции и ее реальным влиянием на развитие мировой экономики, финансов, телекоммуникационных и транспортных систем, науки, с нарастающей скоростью преобразующих бытие человечества. Они наделяют понятие глобализации статусом одного из главных направлений мирового развития на этапе становления информационного общества, считают Интернет символом глобализации, подчеркивают все возрастающий вес в жизни человечества охватывающих весь мир транснациональных организаций, корпораций, движений, отмечают глобализацию финансово-кредитной сферы [Dolffus 1997: 13; Подберезкин 2001: 117–118].
Однако все такие попытки определения периода начала процесса глобализации не отвечают на ряд важных вопросов: почему, несмотря на существование с 60-х гг. ХХ в. термина «глобальные проблемы», термин «глобализация» не возник раньше, а только в 90-е гг. ХХ в.; в чем разница между мировым и глобальным; чем отличается «глобализация» от таких понятий, как «государственная интеграция», «международное» и «межгосударственное сотрудничество», «международная кооперация» и т. п.; есть ли у «глобализации» альтернатива и носит ли она объективный характер; почему, исходя из предложенной логики, не назвать «глобализацией» все то, что относится к истории человечества или хотя бы к истории межгосударственного сотрудничества?
Для ответа на вышепоставленные вопросы попробуем разобраться в многообразии признаков, качеств, проявлений, преимуществ и недостатков глобализации в различных областях, в подходах и высказываниях, упоминаемых в научной литературе. Попытаемся выявить общее, позволяющее установить начало отсчета для представления о процессе глобализации, о его формах проявления и месте глобализации, занимаемом в истории развития человечества.
Большинство исследователей увязывают начало развития глобализации с экономическим развитием государств и, в частности, с распространением рыночных отношений. Начиная с 80-х гг. XX в. лидеры США и Великобритании Р. Рейган и М. Тэтчер пропагандировали идеологию свободной рыночной экономики, утверждая, что простое распространение рыночных отношений способно уничтожить бедность и объединить культуры разных государств.
Вплоть до азиатского финансового кризиса 1997–1998 гг. теоретики глобализации получали подтверждение правоты продвижения рынка как приоритетной тенденции в современном мировом развитии. Действительно, в то время постиндустриальное общество, характерное для жизни развитых государств мира, достигло серьезных социально-экономических показателей. Западный мир продемонстрировал способность развиваться на собственной основе и решающим образом влиять на основные общемировые тенденции, проводить собственную стратегию глобализации в мире, так называемую политику вестернизации по принципу «The West and the Rest» [Иноземцев 2001].
В работах отечественных ученых часто отмечается западоцентричность глобальных процессов, которая выражается в «экспансии мирового капитализма» [Миронов 1997; Неклесса 1999: 113; Уткин 2001: 45]. В зарубежной научной литературе глобализация в первую очередь рассматривается в связи с феноменом вестернизации как основного направления модернизации современного мира, глобального проникновения культуры евроатлантической цивилизации, распространения западного капитализма и западных институтов. Английский историк Р. Конквест заявил, что «вряд ли кто-либо всерьез сомневается в том, что именно Запад в общем смысле является основой и центром того, что сегодня представляют собой международное сообщество или мировая политическая культура» [Conquest 2000: 240].
Возникает вопрос: где находятся истоки вестернизации, какова ее идеологическая основа? Отвечая на этот вопрос, сразу вспоминается несколько подзабытая концепция «золотого миллиарда». Безусловно, мы не устанавливаем прямой аналогии между вестернизацией, глобализацией и «золотым миллиардом», но очевидно, что все эти концепции направлены на создание особых условий для граждан одних и тех же известных государств.
Теория «золотого миллиарда» как целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция образовалась в результате пессимистического признания ограниченности земных ресурсов и невозможности их распространения на все население планеты. Термин «золотой миллиард» стал своеобразным наследием Римского клуба[1], представители которого утверждали, что причиной международных кризисов является нехватка жизненно важных ресурсов и как следствие – увеличивающаяся пропасть между богатым Севером и бедным Югом. Идеология глобализации из всего содержания концепции «золотого миллиарда» выделяет одну ее сторону – необходимость доступности ресурсов планеты для лидеров мировой экономики как наиболее приспособленных к мировому рынку, подразумевая прежде всего США и ведущие европейские государства [Богатуров 1999: 32].
Идеологи концепции «золотого миллиарда» исходят из того, что для благополучной жизни на Земле при оптимальном использовании ресурсов, сырья и энергии достаточно только для 1 млрд человек[2]. Численность населения планеты непрерывно растет: на 1 января 1990 г. на Земле проживало более 5,2 млрд человек, в 2000 г. – более 6 млрд человек, в начале 2007 г. численность населения планеты составила 6,6 млрд человек и уже уверенно приблизилась к семимиллиардной отметке. Не является открытием, что «золотой миллиард» составляют в основном граждане США, Европы и Японии, а 80 % земного населения из Азии, Африки, бывшего СССР, Латинской Америки – стран, обладающих основной массой ресурсов, которым предписывается роль сырьевых колоний, – функциональной ценности для избранного «миллиарда» не представляет.
Западные специалисты справедливо считают, что удержать простыми уговорами 7 млрд человек нищего населения практически невозможно. Согласно этой концепции, для сохранения высокого уровня потребления своих граждан промышленно развитые государства должны экономическими и военными мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Меры по достижению контроля над естественными и природными ресурсами Земли уже предпринимаются представителями Запада.
Разумеется, в отличие от термина «глобализация» термин «золотой миллиард» не употребляется в официальных документах[3]. Он, как правило, заменяется набором понятий и определений, а реальный смысл становится ясен из контекста. Неудивительно, что, игнорируя резолюцию ГА ООН 1974 г. об установлении нового экономического порядка[4], в декларативных программах ООН на 1990-е гг. были изъяты положения о суверенитете государств над их естественными и природными богатствами. Фактически ставится под сомнение принцип уважения суверенитета государств над их территорией и ресурсами под предлогом избежания «риска разбазаривания сырья по национальным квартирам». Обладание Российской Федерацией природными ресурсами также рассматривается мондиалистами[5] как несправедливый исторический факт. Результатом радикального мондиализма являются попытки обоснования «права» Запада на применение силы, например против ряда государств Ближнего Востока.
В чем же проявляется глобализация в настоящее время?
Практически все ученые-обществоведы признают объективный характер глобализации, делая акцент именно на ее экономической составляющей. Они полагают, что сегодня именно в экономике связи между государствами становятся теснее, взаимная зависимость – жестче, а потребность в многосторонней координации – насущнее [Богомолов 2000; Клепацкий 2000; Максименко 1999: 94; Неклесса 1999].
Развитие глобализации приводит к таким экономическим явлениям, как проницаемость межгосударственных границ для свободного движения финансовых потоков, перемещения товаров, услуг, технологий, рабочей силы, то есть к распространению правовых режимов наибольшего благоприятствования и национального режима в упомянутых сферах. Государства с рыночной экономикой сближаются по уровню цен на товары, прибыльности предприятий и зарплат, усиливается тенденция к международному аутсорсингу, растет число и размер слияний компаний внутри государств и на международном уровне, которые сопровождаются реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы. В результате происходит частноправовая универсализация рыночных отношений через утверждение единых экономических принципов, обычаев и правовых норм для субъектов международных экономических отношений, а в результате – усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных рынков государств.
Сторонники глобализации отмечают целый ряд преимуществ, которые состоялись благодаря глобализации. По их мнению, глобализация ослабляет предпосылки конфликтов, способствует миру во всем мире, установлению и укреплению демократии, развитию глобального гражданского общества, подотчетности властей и верховенству закона. Всемирная торговля способствует «открытию» национальных границ, развитию производства, распространению западных стандартов потребления, быта, мировосприятия на другие государства. Благодаря глобализации произошел рост производительности в сельском хозяйстве, улучшилась сфера здравоохранения, за счет технического прогресса разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье, снижена материалоемкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырье на синтезированное не удалось. В то же время происходит быстрый рост добычи разведанных запасов полезных ископаемых.
Укажем и негативные стороны процесса экономической глобализации. Известный финансист Дж. Сорос предупреждает, что экономическая функция современного капитализма не просто начинает доминировать над остальными сферами общественной жизни, но и делает главной и чуть ли не абсолютной ценностью мотив получения прибыли [Сорос 1999: 262]. В экономических отношениях все больше преобладает спекулятивно-ростовщический принцип получения прибыли вместо конкурентно-производительного. Глобализация в экономике приводит к неравномерности развития стран «золотого миллиарда» и развивающихся государств, ведет к концентрации могущества в руках богатого Севера, к эксплуатации труда капиталом и расслоению общества: обогащению богатых и обнищанию бедных. Информатизация и автоматизация производства приводят к утверждению экономики, не нуждающейся в рабочих. В промышленных отраслях политику производства определяет достаточно узкий круг высокопрофессиональных специалистов и интеллектуалов, что порождает «элитарность» как организующий принцип экономической жизни, а следовательно, и системы образования.
Работодатели острее нуждаются в наиболее продуктивных сотрудниках в условиях глобализации, что напрямую связано с образованием. Для достижения высокой производительности труда в любом государстве ТНК заинтересованы привлекать квалифицированный персонал и удерживать самых лучших работников. ТНК вынуждены предлагать лучшую систему оплаты труда, чем национальные компании, достигать договоренностей с профсоюзами. В свою очередь это вынуждает местные компании повышать стандарты работы с персоналом.
В условиях информационно-технологической революции претендовать на достойное место могут лишь государства, граждане которых обладают достаточно высоким уровнем образования. На усиливающееся материальное расслоение общества как в развитых, так и в развивающихся государствах во многом влияет неравный доступ граждан к образованию. Только высококвалифицированные граждане могут сохранить свой социальный статус или выиграть в процессе глобализации, причем значительное число работников рискует оказаться в числе безработных [Рифкин 1997: 78–79].
Международный финансовый рынок стал самым первым глобальным рынком и остается самым крупным международным рынком до настоящего времени [Моисеев 2006б: 57–68]. Если в 1990–1998 гг. валовой мировой продукт и объем торговли в мире выросли на несколько процентов, то стоимость сделок с ценными бумагами увеличилась почти на два порядка [Доклад… 2000]. Благодаря развитию телекоммуникационных технологий круглые сутки многомиллиардные суммы мгновенно перебрасываются из одной части мира в другую. Современная международная финансовая система оказалась весьма эффективной в условиях компьютеризации и либерализации валютно-финансовых отношений на международном уровне.
Глобализация охватывает все государства мира, не обращая внимания на различие их политических режимов. За короткий исторический период в товарно-денежные отношения международного финансового рынка были вовлечены все регионы и сферы человеческой деятельности, изменены пропорции и расстановка сил между государствами, корпорациями, изменились соотношения между политикой и экономикой, финансами и производством, конкуренцией и научно-техническим прогрессом. Быстрое распространение финансовой информации по всему миру благодаря Интернету, непрерывное движение частного капитала с помощью всевозможных финансовых инструментов: ценных бумаг, акций предприятий, паевых фондов, товарных фьючерсов и пр., деятельность финансовых фондов и бирж, которые практикуют займы под залог ценных бумаг и игру на валютных курсах, действительно носят глобальный характер.
Вместе с тем обостряется угроза мировой капиталистической системы, которая в начале ХХ в. была названа В. Паретто экономикой «финансовых пузырей». Поскольку финансовые спекуляции становятся более привлекательными, чем любая производственная деятельность, количество финансовых сделок растет неизмеримо быстрее числа реальных товарных соглашений, что в конечном итоге приводит к глобальному финансовому кризису. Первым таким стал азиатский финансовый кризис 1997–1998 гг. Растет тревога по поводу того, что под угрозу может быть поставлена «целостность культур и суверенитет государств» [Аннан 2000].
Наиболее активными субъектами глобальных экономических отношений являются транснациональные корпорации[6]. Процесс глобализации упростил взаимоотношения ТНК с правительствами государств, он заставляет компании оптимизировать управление, активно вовлекать новые технологии, увеличивать объемы, скорость и интенсивность трансгосударственных перемещений капиталов, информации, услуг и человеческих ресурсов и таким образом оптимизировать возможности компаний из разных государств на мировом рынке. Никогда в истории частные компании не были столь финансово могущественными. Финансово слабые государства попадают под прессинг ТНК и становятся их жертвами, отдавая рычаги экономического управления индустриально развитому Западу [Gray 1998: 4; Krugman 1996; Zurn 1995: 141–165].
В результате деятельности десятков тысяч ТНК и сотен тысяч дочерних филиалов ТНК мировая экономика функционирует как единая экономическая система, единый глобальный организм с развитой сетью мировых коммуникаций, всемирным Интернетом[7]. Эффективная деятельность ТНК связывается с гибким подходом этих компаний к работе на национальных рынках и высокой компетентностью их сотрудников. ТНК используют в конкретном регионе мира наиболее подходящие условия для бизнеса, учитывая состояние социальной и промышленной инфраструктуры, производственные стандарты и национальное законодательство, квалификацию рабочей силы, уровень ее социальной защиты и оплаты, паритет покупательной способности национальной валюты, ее обменный курс и соотношение с твердыми валютами, близость к источникам сырьевых ресурсов и даже климатический фактор.
ТНК диверсифицируют свой процесс производства, чтобы падение стоимости одной составляющей компенсировалось ростом другой, и сбывают свою продукцию на международном рынке, планомерно выстраивая спрос и предложение. Крупные корпорации способны снижать цены и разорять мелких производителей во всех секторах экономики. Управляя широким спектром средне- и долгосрочных экономических тенденций, ТНК умело организуют свою деятельность в глобальной среде рынка [Badie 1995; Косолапов 2000: 130–132; Неклесса 1999: 108–113]. Суть возникшего в этой связи противоречия заключается в том, что руководство ТНК в своем устремлении получать сверхприбыли утрачивает чувство гражданской ответственности, демонстрируя безразличие к судьбам не только конкретных народов, но и человечества в целом.
Конечно, сложно разделить категоричные точки зрения, согласно которым глобализация якобы является результатом сговора межнационального класса людей с целью ограбления и исключения из индустриального прогресса менее развитых государств, а также с целью создания зависимости государственной политики от деятельности частных компании в пользу роста прибылей ТНК[8]. Благодаря глобализации общечеловеческая цивилизация в основном движется в сторону параметров и ценностей евроатлантического миропорядка, превращая мировое сообщество в единое мировое общество, укрепляя мировую иерархию богатого Севера и бедного Юга.
Неправильно было бы отгораживаться от глобализации лишь на том основании, что она основывается на западных принципах построения бизнеса через «сетевые структуры», менеджмент, производство и распределение [Малышева 2000: 91; Иноземцев, Кузнецова 2001: 137; Рашковский, Хорос 2002: 18], которые доказали свою экономическую эффективность. Также непродуктивно создавать себе образец для подражания в виде модели западной цивилизации, что объективно приведет к экономическому отставанию. Сегодня глобализация уже существует, и государствам для благополучного существования необходимо активно в ней участвовать и влиять на международные процессы.
По мнению британского историка А. Дж. Тойнби, Западу «было предназначено. совершить что-то не просто для себя, но для всего человечества» – возвести «строительные леса, внутри которых все ранее разбросанные общества построили бы одно общее здание» человеческой цивилизации [Тойнби 1995: 66].
К концу ХХ в. был достигнут принципиально новый уровень информационного охвата планеты. Благодаря информационной революции мир сжался, стал доступным, проницаемым и информационно тесным. Стремительное развитие телекоммуникаций и информационных инфраструктур способствовало усилению взаимосвязанности мира. Человеческое общество получило новое измерение – информационное. «Создав всемирные коммуникационные сети, человек окончательно превратил себя в часть чего-то большего, чем он сам» [Делягин и др. 2000: 15].
В условиях глобализации распространение информации преследует вполне понятные задачи обеспечения «идеологии глобализации» как совокупности взаимосвязанных установок, призванных обосновать преимущества и неизбежность тенденций, направленных на объединение мира под руководством его цивилизованного центра, под которым так или иначе подразумеваются государства Запада. Глобализация – это не только то, что существует на самом деле, но и то, что людям предлагают думать и что они думают о происходящем и его перспективах. Как и любая идеология, идеология глобализации фальсифицирует мировоззрение, она направлена на сокрытие конкурентного противостояния региональных центров сил – Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии.
В результате государства получают распространение «пиара», мощный поток рекламы во всех средствах массовой информации (СМИ), размывание четких различий между информацией и рекламой, уверенность управленцев, менеджеров, представителей СМИ, что все проблемы можно решить «промывкой мозгов». Идеология глобализации развивается в условиях глубокого духовного кризиса. Человеческие ценности перестают играть роль регуляторов социальной жизни, размываются понятия добра и зла применительно к общественному прогрессу. В сфере глобальных информационных сетей для «международного общественного мнения» в ущерб государственно-патриотическим идеологиям распространяются оценочные политико-демократические стандарты и установки, культивиру- ются мондиалистские ценности ответственности всех и каждого за чужие судьбы, проблемы, конфликты, состояние окружающей среды, политические и иные события в любых уголках мира.
Не секрет, что концентрация экономической мощи часто преобразуется в контроль над СМИ, который становится ступенькой на пути к власти, а приобретенная власть часто используется для дальнейшего укрепления экономической мощи и так далее, по замкнутому кругу. «В условиях быстрых перемен, когда традиции утратили былую власть,– пишет финансовый спекулянт Дж. Сорос, – а людей со всех сторон осаждают предложения, разменные меновые ценности вполне способны заменить подлинные» [Сорос 1999: 262]. Реальный мир пытаются заменить фикциями потребительской культуры.
Ценности западного общества хорошо известны, они связаны с культом потребления и приобретательства, желанием господствовать над природой ради удовлетворения своих потребностей. Торжество прагматизма, рациональности, «профессионализма» как высших добродетелей общества приводят к снижению общего нравственного уровня. В подобной конструкции мира цели развития оказываются подчиненными корыстным интересам финансовой олигархии, стремящейся унифицировать и стандартизировать человеческий интеллект, превратить его в «производительные силы» и основной источник экономического роста.
СМИ пропагандируют, что глобализация обогащает народы в культурном плане, но фактически «глобализация культуры» означает культурную унификацию под влиянием культуры западной цивилизации. Для культурной глобализации характерно использование английского языка для международного общения, сближение форм деловой и потребительской активности между гражданами разных государств, распространение по всему миру западных фильмов, телепередач и программного обеспечения, рост международного туризма, а также использование Интернета для получения информации и общения.
Попытки национальных правительств ограничить доступ в Интернет в эпоху глобализации становятся все более дорогим и фактически бессмысленным мероприятием. Виртуальное пространство соединяет регионы мира в едином экономическом информационном поле, увеличивает возможности граждан для непосредственного приобщения к глобальным информационным процессам в любой точке планеты. Без искусственно созданной человечеством среды жизнедеятельности, связанной с использованием высоких технологий, систем телекоммуникаций и транспорта человек уже не представляет своего существования.
Продвижение к информационному обществу привело к переизбыточности информации, 80 % которой практически оказывается необработанной в силу своей ненужности и невостребованной [Рашковский, Хорос 2002: 18]. Тема глобализации, широко обсуждаемая в науке, политике, СМИ «стала, с одной стороны, всепроникающей, а с другой, – столь расплывчато трактуемой, что это не может не компрометировать сам предмет», что термин «глобализация», «когда его употребляют, как это часто бывает, абстрактно, без указания на объект глобализации, теряет смысл» [Максименко 1999: 92–94].
Глобализация лишь тогда сможет избавиться от негативных социальных последствий современного мира, когда люди изменят свои жизненные ценностные ориентиры с принципа «иметь» на принцип «быть» [Фромм 1990], поставив в центр своих приоритетов социальное развитие личности, самобытность, творческий потенциал, профессиональное мастерство каждого человека. «Если мы хотим ощутить глобальность всего сущего на свете, то в центре этого должна стать целостная человеческая личность и ее возможности. Именно в их развитии заключено не только возможное разрешение всех его проблем, но и основа общего самоусовершенствования и самовыражения всего рода человеческого», – писал создатель и первый президент Римского клуба А. Печчеи [1980: 183–184].
Осталось ответить на два существенных вопроса: в чем выражается объективный характер глобализации и какой исторический момент следует считать началом глобализации; другими словами, что качественно нового произошло в 90-е гг. ХХ в.?
По нашему мнению, основным доказательством того, что глобализация носит именно объективный характер, являются следующие статистические показатели: 20 % процветающих государств распоряжаются 84,7 % мирового ВНП, на их граждан приходится 84,2 % мировой торговли и 85,5 % сбережений на внутренних счетах [Моисеев 2006б; UNDP 1996]. Существует множество других интерпретаций подобных цифр, но суть заключается в том, что более 80 % всех материальных ресурсов, капиталов и т. п. принадлежат прежде всего гражданам государств Запада. Именно граждане западной цивилизации решают и, что называется, «голосуют рублем», вкладывая свои денежные средства в те предприятия и ТНК, которые каждое отдельное лицо считает наиболее прибыльным и перспективным. Думаю, не вызывает сомнений, что «народный» механизм определения целесообразности инвестиций гораздо точнее и чувствительнее к изменениям конъюнктуры, чем государственный. Именно по этой причине процветают такие результативные компании, как General Electric, Microsoft, Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, McDonalds и десятки тысяч других западных ТНК.
Основную часть преимуществ получают именно богатые государства, богатые компании и богатые индивиды западной цивилизации. Именно по этой причине незападным государствам, воспринявшим для себя рыночную экономику, жизненно необходимо развивать и усиливать средний класс собственников, способных вкладывать свои финансовые средства в акции эффективных компаний, которые должны становиться опорой национального бизнеса. В этом, на наш взгляд, заключается и правда об объективности глобализации, и оптимизм относительно глобальных процессов.
Отвечая на вопрос, какой исторический момент следует считать началом глобализации, вспомним, на смену чему пришла глобализация, что происходило в мире до 90-х гг. ХХ в. Ответ простой – международное сообщество находилось в биполярном противостоянии, в состоянии конфронтации между капитализмом и социализмом, которая закончилась развалом СССР 26 декабря 1991 г.
Уже 22 мая 1992 г. Россия вступила в Международный валютный фонд и Всемирный банк[9]. 17–19 июля 1995 г. в Женеве прошло первое заседание Рабочей группы по присоединению России к ВТО. Кроме этого, важно учитывать, что всемирная сеть Интернет стала общедоступной только с 1991 г., несмотря на то что предшественник Интернета – сеть ARPANET – появился еще в 1969 г.
Другими словами, если ранее международное сообщество было идеологически и экономически разделено на два полюса, то с начала 90-гг. ХХ в. правила рыночной экономики были восприняты всем международным сообществом, включая «одну шестую часть суши» – бывшие республики СССР. Мир стал экономически единым или глобальным. С этой точки зрения согласимся, что глобализация – это «воспроизведение в мировом масштабе того, что в ХIХ столетии национальный капитализм создал в отдельных странах» [Кузнецов: 15]. Все другие глобальные признаки, относящиеся к более ранним периодам истории, упоминания о которых встречаются в научной литературе, носят характер предпосылок глобализации. Таким образом, в 90-е гг. ХХ в. на большей части планеты утвердился международный экономический порядок – рыночные отношения, воспринявшие название «глобализация».
В том, что международное сообщество движется к состоянию все большей целостности, нет сомнений ни у сторонников, ни у противников глобализации. Основные разногласия связаны с выбором пути, по которому следует двигаться государствам. Бывший Генсек ООН К. Аннан заявил: «Глобализация создает благоприятные условия для экономических субъектов и видов деятельности по всему миру и новые каналы связей между ними. Она стала возможной благодаря постепенной ликвидации барьеров, препятствующих движению капитала, а также благодаря основополагающим техническим достижениям и неуклонному снижению стоимости транспорта, связи и компьютеров. Ее объединительная логика кажется неумолимой, а ее движущая сила – непреодолимой. Выводы из глобализации ясно видны: более быстрый экономический рост, более высокий уровень жизни, ускоренное внедрение и распространение технических новшеств и навыков управления, новые экономические возможности как для отдельных лиц, так и для стран» [Аннан 2000].
В современных международных отношениях прослеживается, как меняются функции государств. Например, в связи с облегчением условий перемещения капиталов и свободной миграции физических лиц правительства вынуждены усиливать свои возможности в части контроля за перемещением капиталов и граждан[10]. Вместе с тем прекращение существования предсказуемого биполярного мира привело к тому, что многие государства фактически оказались отстраненными от участия в международном регулировании, другие же, наоборот, в нарушение международного права стали откровенно прибегать к использованию силы в решении международных проблем.
Успех глобализации будет зависеть от равномерности распределения ее результатов между государствами. Представляется, что необходимо всячески укреплять и пропагандировать существующий универсальный межгосударственный согласительный механизм ООН, благодаря которому государства должны улаживать возникающие противоречия и конфликты.
Исходя из сути глобализации, полагаем, что ее стихийный характер не поддается управлению в традиционном для международного права понимании, однако процесс глобализации можно и нужно направлять в выгодном для всего международного сообщества курсе, наделяя определенными полномочиями межгосударственные организации, в том числе надгосударственными инструментами [Моисеев 2007]. На межгосударственном уровне, кроме Организации Объединенных Наций, основными локомотивами глобализации, бесспорно, являются три крупнейшие экономические организации: Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, а также группа Всемирного банка[11].
Литература
Аннан К. Мы, народы: роль ООН в XXI веке // Коммерсантъ. 2000. 4 апреля. (Annan K. We the peoples: the role of the United Nations in the 21st century // Kommersant. 2000. April 4).
Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. (Bogaturov A. The syndrome of absorption in international politics // Pro et Contra. 1999. Vol. 4. No. 4).
Богомолов О. Т. Вызов мировому порядку // Независимая газета. 2000. 27 января. (Bogomolov O. T. Challenge to the world order // Nezavisimaya gazeta. 2000. January 27).
Глобалистика: Энциклопедия / под ред. И. И. Мазура, А. Н. Чумакова. М. : Радуга, 2003. (Global Studies: Encyclopedia / ed. by I. I. Mazour, A. N. Chumakov. Moscow: Raduga, 2003).
Делягин М. Г., Братимов О. В., Горский Ю. М., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000. (Delyagin M. G., Bratimov O. V., Gorskiy Yu. M., Kovalenko A. A. Practice of globalization: games and rules of the new era. Moscow, 2000).
Доклад МВФ «Потенциал и опасности глобализации». 12.04.2000 г. [Электронный ресурс]. URL: www.imf.org. (Report of the International Monetary Fund ‘Potential and dangers of globalization’. 4/12/2000 [Electronic resource]. URL: www.imf.org).
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. (Dugin A. G. Fundamentals of geopolitics. The geopolitical future of Russia. Moscow, 1997).
Иноземцев В. Л. Открытое общество за закрытыми границами // НГ-сценарии. 10.06.2001. (Inozemtsev V. L. Open society behind the closed borders // Nezavisimaya gazeta -stsenarii. 6/10/2001).
Иноземцев В. Л., Кузнецова Е. С. Глобальный конфликт ХХI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полис. 2001. № 6. (Inozemtsev V. L., Kuznetsov E. S. Global conflict of the 21st century. Reflections on the sources and prospects of inter-civilization contradictions // Polis. 2001. No. 6).
Клепацкий Л. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь. 2000. № 1. (Klepatsky L. Globalization and national interests // Mezhdunarodnaya zhizn’. 2000. No. 1).
Косолапов Н. Россия, США и мировое развитие // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 2. (Kosolapov N. Russia, the USA and world development // Pro et Contra. 2000. T. 5. No. 2).
Кузнецов В. 1998. Что такое глобализация? // МЭиМО. № 2. (Kuznetsov V. 1998. What is globalization? // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. No. 2).
Максименко В. Происходит ли «глобализация»? // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. (Maksimenko V. Whether ‘globalization’ is going on or not? // Pro et Contra. 1999. T. 4. No. 4).
Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 90–97. (Malysheva D. Post-industrial world and globalization processes // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2000. No. 3. Pp. 90–97).
Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. М., 1994. (Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J. Beyond the limits. Moscow, 1994).
Миронов В. Что сулит России глобальный расклад сил в ХХI веке? // Независимая газета. 1997. 15 апреля. (Mironov V. What does global power balance in the 21st century promise to Russia? // Nezavisimaya gazeta. 1997. April 15).
Моисеев А. А. Международные финансовые организации. Правовые аспекты деятельности. М., 2006а. (Moiseev A. A. International financial organizations. Legal aspects of activity. Moscow, 2006a).
Моисеев А. А. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. М., 2006б. (Moiseev A. A. Sovereignty of the state in the modern world. International legal aspects. Moscow, 2006б).
Моисеев А. А. Надгосударственность в современном международном праве. М., 2007. (Moiseev A. A. Supranationalism in the modern international law. Moscow, 2007).
Неклесса А. И. Проект «глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НАВИГУТ. 1999. № 1. (Neklessa A. I. Globalization project: global strategies in the anticipation of the new era // NAVIGUT. 1999. No. 1).
Печчеи А. Человеческие качества. М., 1980. (Pechei A. Human qualities. Moscow, 1980).
Подберезкин А. И. Понятия «глобальные проблемы» и «глобальные процесс». Их различия. Методология. Периодизация // Библиотека Института современного социализма. Вып. 1. М., 2001. (Podberezkin A. I. Concepts ‘global problems’ and ‘global process’. Their distinctions. Methodology. Periodization // Library of the Institute of Modern Socialism. Issue 1. Moscow, 2001).
Рашковский Е., Хорос В. Мировые цивилизации и современность // МЭиМО. 2002. № 1. (Rashkovsky E., Horos V. World civilizations and modernity // // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2002. No. 1).
Рифкин Дж. Конец работы // Обозреватель. 1997. № 3–4. М. (Rifkin J. The end of work // Obozrevatel’. 1997. No. 3–4. Moscow).
Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999. (Soros G. The crisis of world capitalism. Open society endangered. Moscow, 1999).
Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. (Toynbee A. J. Civilization before the court of history. Moscow, 1995).
Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2014. (Chumakov A. N. Globalization. Contours of the complete world. 2nd ed., revised and additional. Moscow: Prospectus, 2014).
Шахназаров Г. Х. Глобализация и глобалистика – феномен и теория // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 4. (Shakhnazarov G. Kh. Globalization and global studies – a phenomenon and theory // Pro et Contra. 2000. Vol. 5. No. 4).
Уткин А. И. Мировой порядок ХХI века. М., 2001. (Utkin A. I. The world order of the 21st century. Moscow, 2001).
Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990. (Fromm E. To have or be? Moscow, 1990).
Фукуяма Ф. Конец истории? // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5. (Fukuyama F. The end of history? // USA: economics, politics, ideology. 1990. No. 5).
Badie B. La fin des territoires. Paris, 1995.
Conquest R. Reflections on a Ravaged Century. London, 2000.
Dolffus O. La mondialisation. Paris, 1997.
Global Studies Encyclopedic Dictionary / Ed. by A. N. Chumakov, I. I. Mazour, W. C. Gay. With a Foreword by M. Gorbachev, B. V. Rodopi. Amsterdam; New York, NY, 2014.
Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York, NY, 1998.
Krugman P. Pop Internationalism. Boston, 1996.
Robertson R. Globalization, Social Theory and Global Culture. London, 1992.
Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Global Modernities. London, 1995.
Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory / Ed. by G. Ritren, B. Smart. London, 2001.
Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. 1985. № 3.
UNDP Human Development Report. New York, July 1996.
Zurn M. The Challenge of Globalization and Individualization: A View from Europe // Whose World Order? / Ed. by H. H. Holm, G. Sorensen. Oxford, 1995.
[1] Римский клуб – международная неправительственная организация, созданная в 1968 г. по инициативе вице-президента фирмы «Оливетти» А. Печчеи, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. В разное время действительными членами клуба были академики Д. М. Гвишиани, Е. К. Федоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, С. Капица, Ч. Айтматов, а также М. С. Горбачев и Б. Е. Патон.
[2] По расчетам влиятельного американского ученого Д. Пиментела в 1987 г., «относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для всех живущих на Земле лишь если ее население составляет примерно один миллиард» [Медоуз и др. 1994].
[3] Теpмин «золотой миллиаpд» пpиобрел шиpокое хождение на Западе и стал означать население государств первого мира, в основном входящих в Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития (Organisation for Economic Cooperation and Development – OECD).
ОЭСР – международная экономическая организация развитых государств, объединяющая 34 государства-члена, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. ОЭСР создана в 1948 г., на долю ее государств-членов приходится около 60 % мирового ВВП. Россия вступила в переговорный процесс для обсуждения условий вступления в организацию с 2007 г.
[4] Резолюция ГА ООН № 3201, 01.05.1974. Декларация об установлении нового международного экономического порядка и Программа действий по установлению нового международного экономического порядка.
[5] Мондиализм – социальное и общественное движение за объединение мира и его отдельных регионов на федеративной основе с общим и всемирным правительством. Доктрина, согласно которой национальное и государственное как минимум второстепенно, как максимум – не имеет права на существование. В романских языках мондиализм выступает как синоним глобализации, не говоря уже о схожести многих исходных положений, на которых они основываются. Организации, имеющие своей целью создание мирового правительства: Совет по международным отношениям (1921, Council on Foreing Relations), Бильдербергский клуб (1954, Бильдербергская группа), Трехсторонняя комиссия (Европа, Япония, США) (1973, Trilateral) [Дугин 1997: 121–130; Фукуяма 1990].
[6] ТНК – это не только производственные компании, но и транснациональные банки, телекоммуникационные, страховые, аудиторские компании, инвестиционные и пенсионные фонды.
[7] ТНК обеспечивают около 50 % мирового промышленного производства, на их долю приходится более 70 % мировой торговли.
[8] Большие ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых государств.
[9] Постановление Правительства Российской Федерации № 2815-1 от 22 мая 1992 г. «О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития». В 1992 г. Европейский союз стал крупной региональной зоной экономической интеграции, единым экономическим пространством после заключения Маастрихтских соглашений [Моисеев 2006б].
[10] Федеральная миграционная служба России, Постановление Правительства Российской Федерации № 124 от 15 февраля 1993 г. «О реорганизации подразделений виз, регистраций и паспортной работы милиции в паспортно-визовую службу органов внутренних дел».
Федеральная служба Российской Федерации по финансовому мониторингу, Указ Президента Российской Федерации № 1263 от 1 ноября 2001 г. «Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем».
[11] Следует пересмотреть систему управления международных экономических организаций, включая перераспределение голосов в МВФ и во Всемирном банке [Моисеев 2006а].
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
глобализация сущ., кол-во синонимов: 1 • интеграция (9) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. .
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс сближения и роста взаимосвязи наций и государств мира, сопровождающийся выработкой общих политических, экономических, культурных и ценностных стандартов. Есть различные версии причин глобализации. К. Маркс связывал этот процесс со спецификой капитализма, которому постоянно нужны новые рынки и ресурсы, Ф. Ницше — со свойственной западному духу «волей к власти», М. Маклюэн — с развитием современной техники, коммуникаций и СМИ, которые, соединяя разрозненные части пространства и ускоряя распространение информации до скорости нервного импульса, превращают земной шар в «глобальную деревню», где возникает состояние всеобщей включенности и возрождается «родоплеменная общность» людей. Истоки идеи глобализации иногда усматривают в ряде утопических и хилиастических теорий Средневековья, чьи адепты верили в грядущее собирание всех народов мира в едином Царстве, которое не будет более знать конфликтов и противоречий. В известной степени идее глобализации соответствовали просветительские представления о «Царстве Разума» и позитивистское учение О. Конта о «Третьей Эре». Об объединении народов в единое мировое государство под знаменем мировой революции говорили и русские марксисты, в т. ч. В. Ленин (позже отказавшийся от этих взглядов) и Л. Троцкий. Проект глобализации «продвигали» философ Б. Рассел и писатель-фантаст Г. Уэллс. В конце XIX — начале XX вв. крупные представители мирового бизнеса, в т. ч. С. Роудс, организовавший группу «Круглый стол», и крупнейший американский банкир Дж. Морган-мл. начали практическую реализацию глобалистских планов, стремясь «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового правительства». В известной степени эти планы воплощались в жизнь через такие организации, как Лига наций, ООН и ЮНЕСКО. Начиная с 1970-х гг. американские геополитики приступили к реализации доктрины «нового мирового порядка», целью которой было стирание различий между нациями, государствами, идеологиями, культурами и создание единой общечеловеческой цивилизации, основанной на принципах либеральной демократии. Идеологической основой этой доктрины была, в частности, т. н. «теория конвергенции», разработанная группой аналитиков под руководством З. Бжезинского и в середине 1980-х гг. принятая на вооружение М. Горбачевым в качестве «научного обоснования» перестройки. Свои версии теории глобализации предлагали также Г. Киссинджер, Ф. Фукуяма, Ж. Аттали, К. Санторо. Немало споров ведется относительно того, является ли процесс глобализации неизбежным. Противники этого тезиса напоминают о том, что подобные процессы начались еще в 1880-е гг., когда английский free trade обеспечил свободное перемещение товаров, капиталов и людей. Однако они были прерваны тремя системными оппозициями — национализмом (Первая мировая война), коммунизмом (Великая Октябрьская революция) и фашизмом (Вторая мировая война). В результате процесс глобализации был остановлен на целый век. В основе глобализации лежат экономические процессы. Ведущие европейские монархии, будучи спонсорами Великих географических открытий, выстраивали колониальную систему, рассчитывая в основном на легкий доступ к богатству отдаленных земель. Побочным эффектом колонизации стало распространение английского и испанского языка и европейской культуры далеко за пределы Старого света, что создало благоприятную среду для последующей глобализации. Возникновение и развитие транснациональных корпораций (ТНК), продиктованное стремлением капитала к минимизации издержек и максимизации прибыли за счет неравномерного развития различных государств, придало интеграционным процессам не только новый толчок, но и новый вектор — глобальный сбыт сформировал глобального потребителя, который в любой стране мира ищет и находит тот продукт, которому он отдает предпочтение у себя на родине. Феномен глобализации не сводится целиком к процессам становления всемирной истории, космополитизации и т. п., имея важнейший отличительный признак: глобализация базируется на идеологии либерализма, одержавшей победу во всемирном масштабе лишь в начале 1990-х гг. Та модель глобализации экономики, которую проводит в своих интересах крупный мировой капитал, предполагает при гегемонии транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций (ВТО, МВФ, Всемирный банк) формирование однополярного мира, доминирование массовой культуры, «стандартизацию умов», виртуализацию экономики посредством компьютерной революции, манипуляцию сознанием (реклама, пиар) для продвижения товара на глобальный рынок, распространение ценностей «общества потребления», господство идеологии либерализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, потребительское отношение к природе, вывоз грязных производств в страны «третьего мира» и т. д. Постепенное перераспределение капитала, казалось бы, должно неизбежно вести к выравниванию экономик разных стран, однако приведение экономических показателей разных стран к одному знаменателю сделало бы движение капитала менее доходным и даже убыточным. Именно поэтому глобализация в ее современном варианте предполагает глобальное неравенство — рост разрыва в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах «золотого миллиарда» и «третьего мира». По словам Дж. Ю. Стиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, «управление глобализацией, которое осуществляется сейчас, слишком часто приводит к ухудшению положения беднейших слоев населения. Так, либерализация рынка капитала, которую проталкивал МВФ, увеличила нестабильность мировых финансовых рынков, а львиная доля тягот от этой нестабильности легла на беднейшие страны». Таким образом. от глобализации, в которой лидируют США, выигрывают лишь немногие страны. Понимая это, многие государства не спешат встраиваться в глобальную экономику. Из числа «незападных» стран в нее вошли лишь Бразилия, Индия, ЮАР, Турция, Польша, Китай, Мексика, Индонезия, Таиланд, Малайзия. С наибольшей силой противятся процессу глобализации исламские страны (кроме Турции и Малайзии), резонно полагая, что, усиливая деградацию политических систем, ведя к краху моральных устоев, развалу семьи, глобализация разрушает саму основу мусульманского мира. Ряд стран, особенно сопротивляющихся глобализации, были выделены правительством США и его идеологами в т. н. «ось зла». Глобализация была бы невозможна без достижений научно-технического прогресса. Современный транспорт позволяет нам перемещаться в пространстве не только быстро, но и дешево, превращая межконтинентальное путешествие в доступный и, следовательно, массовый процесс, который ведет к росту межнационального общения и способствует сближению народов. Современные СМИ и интернет еще больше упрощают этот процесс, переводя его в виртуальное пространство. Трансформация культуры в транскультуру и превращение ее в одну из отраслей экономики, идущие на фоне глобализации, создают дополнительный стимул сближения различных наций, представители которых смотрят одни и те же фильмы, читают одни и те же книги и стремятся к одним и тем же достижениям. Что порождает обратный процесс, приводящий к синхронизации и стандартизации производимого культурного продукта, а это в свою очередь расширяет сферу его потребления. Таким образом в результате глобализации нивелируется самобытная культура народов, которая замещается созданным усилием маркетологов жизнестойким культурным гибридом. Распространено мнение, что энергетический кризис, ожидаемый в ближайшие десятилетия, резко обострит противоречия между сторонниками и противниками глобализации, однако уже сейчас взаимозависимость государств столь велика, что возникновение на этом фоне процесса дезинтеграции маловероятно. А движение т. н. антиглобалистов, выступающих за культурное разнообразие планеты, представляется движением «обреченных». В связи с тем, что государства и народы начинают соперничать как в экономической, так и в политической и в гуманитарной областях, возникают повышенные требования к их конкурентоспособности. В столкновении языков, менталитетов, традиций, культур, религий, политических систем, товаров и услуг, которое сопровождает процесс глобализации, конкурентоспособным оказывается не столько тот, кто умеет защитить себя с помощью протекционистских мер и самоизоляции (что дает временный эффект), не столько тот, кто сильнее и умеет заставить, навязать свои ценности, политические традиции, товары, сколько тот, кто способен стать примером для подражания, стать уникальным лидером в своей области. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
термин для обозначения ситуации изменения всех сторон жизни общества под влиянием общемировой тенденции к взаимозависимости и открытости. Двигателем Г. выступает современный капитализм , понимаемый как фаза истории человечества и как несущий определенную (неолиберальную) геополитическую и политическую программу. По мысли Р. Робертсона (*Глобализация*. Лондон, 1992), *понятие глобализации относится как к компрессии мира, так и к интенсификации осознания мира как целого. как к конкретной глобальной взаимозависимости, так и осознанию глобального целого в 20 в.*. М. Уотерс (*Глобализация*. Лондон; Нью-Йорк, 1995) отмечает: Г. это процесс, *в ходе которого и благодаря которому определяющее воздействие географии на социальное и культурное структурирование упраздняется и в котором люди это упразднение все в большей мере осознают*. Впервые Г. как феномен слияния рынков отдельных видов продукции и услуг, производимых крупными транснациональными корпорациями, была осмысленно зафиксирована, по-видимому, американским ученым Т. Левиттом в статье, опубликованной в журнале *Гарвард бизнес ревью* в 1983. Более широкое значение новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса, а главным его популяризатором стал японский консультант этой школы К. Омэ, опубликовавший в 1990 книгу *Мир без границ*. Полагая, что мировая экономика теперь определяется взаимозависимостью трех центров ЕС, США, Япония он утверждал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным, в роли же главных *актеров* на экономической сцене выступают *глобальные фирмы*. Г. это признание растущей взаимозависимости современного мира, главным следствием которой является значительное ослабление (некоторые исследователи настаивают даже на разрушении) национального государственного суверенитета под напором действий иных субъектов современного мирового процесса прежде всего транснациональных корпораций и иных транснациональных образований, например, международных компаний, финансовых институтов, этнических диаспор, религиозных движений, мафиозных групп и т.д. Не связанные, в отличие от национальных государств, условиями международных договоров и конвенций, эти транснациональные образования оказываются в более выгодном положении, перераспределяя в свою пользу властные полномочия. Основной сферой Г. является международная экономическая система (мировая экономика), т.е. глобальные производство, обмен и потребление, осуществляемые предприятиями в национальных экономиках и на всемирном рынке. Хотя основная часть глобального продукта потребляется в странах-производителях, национальное развитие все более увязывается с глобальными структурами и становится более многосторонним и разноплановым, чем это было в прошлом. Успех глобальных корпораций в значительной мере опирается на признание их продукции потребителями разных стран. Даже в странах с высоким уровнем развития товарного национализма продукция глобальных корпораций находит успешный сбыт по причине ее относительной дешевизны и качества. Кроме того, огромные прибыли глобальных корпораций позволяют вкладывать гигантские средства в рекламу, внушающую потребителям, что это именно те товары и услуги, которые им нужны. Глобальные производство и сбыт формируют глобального потребителя *гражданина мира*, который во всех странах ищет и находит одно и то же, наслаждается одним и тем же. Г. представляет собой комплексную тенденцию в развитии современного мира, затрагивающую его экономические, политические, культурные, но в первую очередь информационно-коммуникационные аспекты. Так, мощным двигателем процесса Г. стали электронные СМИ. Спутниковое телевидение, получающее все большее распространение, ломает национальные границы, превращает постоянно растущую часть населения Земли в одну гигантскую телеаудиторию, которая смотрит одни и те же фильмы, любит и знает одних и тех же звезд, стремится к одним и тем же символам материального успеха ( Всемирная деревня). Другой важной составляющей процесса Г. выступили современные информационные технологии (Интернет, компьютерная связь, мультимедиа и т.п.), позволившие транснациональным организациям размещать различные составляющие производственного процесса в разных странах, сохраняя при этом тесные контакты. Так, мировой финансовый рынок являет собой в настоящее время интегрированную глобальную систему, четко скоординированную через мгновенные телекоммуникации. Уменьшение необходимости физических контактов между производителями и потребителями позволило некоторым услугам, которые ранее невозможно было продать на международных рынках, стать объектом специфической торговли. Так, любую деятельность, которая осуществима на экране или по телефону (от подготовки программного обеспечения до продажи авиабилетов), стало возможным произвести в любой точке мира, связавшись через спутник или компьютер. Формирующаяся система глобальной информации формирует потребности и интересы, общие для жителей всех стран. В свою очередь глобальные потребности ведут к появлению глобальных продуктов. Это проявляется в стандартизации товаров и унификации торговых марок. К числу товаров, которые приобретают вид стандартных (глобальных), уже можно отнести мотоциклы, аудиокассеты, диски СD, стереоаппаратуру, компьютеры и ряд других. Следующий уровень Г. унификация менеджерской стратегии и тактики, разрабатываемой для глобального рынка без попыток адаптации управления к местной специфике. Таким образом, Г. предполагает также и тенденцию к унификации мира, к жизни по единым принципам, приверженности единым ценностям, следованию единым обычаям и нормам поведения. (Индивидуальные феноменологии во все большей степени релятивизируются в глобальной системе координат.) Г. фундирована социальным состоянием, когда символические практики приоритетны по отношению к материальным, начинает доминировать Г. символических обменов, освобождающих (уже в силу своей природы) социальные отношения от пространственных референций. Г. ведет к взаимному уподоблению социальных практик на уровне повседневной жизни. Именно этот аспект Г. является традиционным объектом критики защитников национальных культурных традиций от эскалации западной, и прежде всего американской, информационной продукции. Они полагают, что Г. информационно-коммуникационных процессов ведет к нивелированию самобытности культур в различных странах и подчинению СМИ не гуманитарным, а коммерческим интересам. Как отмечает французский ученый Д. Коэн, *прошло немного лет, а к понятию глобализации уже стали относиться с подозрением: одни считают, что оно предполагает фаталистическое отношение к происходящим в мире изменениям, в то время как другие призывают к защите нынешнего дорогой ценой завоеванного общественного порядка от тенденций столь сомнительного качества*. По мысли же директора Центра Фернанда Броделя по изучению экономики, исторической системы и цивилизаций И. Валлерстайна (1999), идея Г. как универсального этапа мирового развития есть *громадная ошибка современной действительности, обман, навязанный нам властными группировками и нами же самими, часто в отчаянии. Мы можем думать об этом переходе как о политической битве между двумя крупными лагерями: тех, кто хочет удержать привилегии существующей неравноправной системы, и тех, кто хотел бы видеть создание новой системы, которая будет более справедливой*. Геополитика. Е.Н. Вежновец, И.В. Сидорская. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
GLOBALIZATION) Процесс, в ходе которого мир превращается, как утверждается, в единую глобальную систему. Вопрос о глобализации стал весьма актуальным в 1990-е гг., хотя различные аспекты этого процесса серьезно обсуждались социологами уже начиная с 1960-х и 1970-х гг. В 1960 г. М. Маклюэн ввел в научный оборот в области анализа культуры и средств массовой коммуникации выражение «глобальная деревня», попытавшись таким образом описать уменьшение размеров мира в результате появления новых технологий коммуникации. В этот же период в ответ на экономические изменения в мировом масштабе, такие, как рост транснациональных компаний (ТНК), расширение международной торговли, международное разделение труда, развивается мировой системы теория, своего рода модель мировой экономики. В современных дискуссиях выделяются три измерения или проявления глобализации: экономическое, культурное и политическое. В экономическом измерении глобализация представляет собой экспансию капитализма и превращение его в интегрированную мировую экономику. Наиболее значимым сдвигом в этом отношении было расширение мировых финансовых рынков. Темпы глобализации финансовых потоков резко возросли в последнюю четверть ХХ в. Капитал перемещается по миру, отвечая потребностям финансирования международной торговли, инвестиционным целям (преследуемым как финансовыми институтами, вкладывающими средства в нематериальные активы, так и транснациональными компаниями, ориентирующимися на материальные ценности), а также посредством операций по обмену валюты. Финансовой глобализации в значительной степени способствовало развитие информационной технологии, сделавшей возможным функционирование глобальных рынков в режиме реального времени и электронный перевод денежных средств. Другим важным фактором экономической глобализации стало развитие транснациональных корпораций, объясняющее значительное увеличение объемов мировой торговли в последние двадцать пять лет. Доходы крупнейших ТНК превышают совокупный доход многих небольших государств, при этом деятельность таких корпораций в масштабах всего мира в основном неподконтрольна какому бы то ни было национальному правительству. Своими внутренними операциями и сделками между собой ТНК способствуют интеграции экономической активности в глобальном масштабе. Одним из аспектов этой экономической роли, который стал предметом особого внимания, является глобализация производства. Глобализация культуры, как утверждается, является результатом развития массового туризма, возросшей миграции населения между обществами, коммерциализации культурных продуктов и распространения по всему миру идеологии потребительства (ideology of consumerism), что привело к замене или дополнению более локализованных культур. Культурной глобализации способствуют маркетинговая деятельность ТНК и развитие средств массовой коммуникации (владельцами которых в основном являются опять-таки транснациональные корпорации). В качестве примера чаще всего указывают на макдоналдизацию. Под глобализацией в политической сфере понимается рост международных организаций, включая Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирную торговую организацию, которые регулируют процессы, происходящие в мировой экономике, и, таким образом, ограничивают свободу наций-государств. Глобальные финансовые рынки и развитие ТНК также сокращают способность национальных правительств контролировать деятельность этих компаний в пределах того или иного государства, поскольку ТНК могут перемещать свой бизнес из одной страны в другую или другие в том случае, если им не нравится политика какого-либо правительства. Европейский Союз также ограничивает национальный суверенитет стран-членов в экономической, социальной и политической сферах. Некоторые социологи говорят о возникновении международной менеджерской буржуазии или транснационального капиталистического класса, такого рода утверждения, впрочем, являются спорными с эмпирической точки зрения. Политические социологи занимаются изучением вопросов, связанных с такими проявлениями глобализации, как упадок авторитета нациигосударства, проблемы состояния окружающей среды, права коренного населения и гражданство, миграция и межрасовые и межэтнические конфликты, наконец, напряженность между правами человека и гражданскими правами. Казалось, что глобализация угрожает целостности и аутентичности локальных культур, что вызвало рост социальных движений протеста против ощущаемой гомогенизации культур. Эта напряженность между локальным и глобальным привела к возникновению новой терминологии, отражающей сопротивление включению в глобальную систему. Примером этого может служить термин «глокализация». Глобализация анализировалась также в плане возможностей появления новых форм управления и демократии в рамках глобального порядка (Held, 1995). Главные аналитические проблемы, с которыми сталкивается теория глобализации, распадаются на шесть широких тем: (1) Первоначально глобализация рассматривалась сквозь призму социологии Т. Парсонса как продолжение процесса модернизации. Однако в настоящее время многие социологи считают глобализацию чертой постмодерна, поскольку она предполагает, в частности, отмирание модернистской нации-государства. (2) Серьезные разногласия вызывает вопрос о том, к чему ведет глобализация: к стандартизации культуры или, напротив, к усилению культурного разнообразия (и в связи с этим к фрагментации идентичности) в процессе аккомодации и диффузии, получившем название «гибридизация». (3) Глобализация означает возможность появления новой мировой политической системы, поскольку глобализационный процесс ведет к исчезновению проблем политической организации, связанных с коммуникацией. Вместе с тем глобализация и культурная гибридизация порождают гораздо большую этническую и религиозную напряженность, с которой тем или иным образом придется справляться любой глобализованной политической системе. (4) Предметом значительных разногласий является и вопрос о причинах и степени глобализации. Одни рассматривают мировой порядок как результат всегонавсего экономических роста и интеграции, другие — как культурное следствие новых электронных средств коммуникации. (5) Историки отмечают, что в конце XIX в. уже существовала либеральная и международная по своему характеру экономика, основанная на торговых связях. Таким образом, экономическая глобализация в конце ХХ в. может быть, по крайней мере отчасти, возвратом к более старой экономической модели. (6) Оценки глобализации варьируются от оптимистического видения возникающего мирового порядка, основанного на универсальных ценностях, до пессимистического взгляда, сосредоточивающегося на экологических катастрофах, культурной стандартизации и этнических войнах. См. также: Зависимости теория; Идентичность; Информационное общество; Капитализм; Модерн; Новое международное разделение труда; Постиндустриальное общество; Постфордизм. Лит.: Albrow (1996); Giddens (1999) . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
от лат. globus — шар, франц. global — всеобщий), объективный процесс формирования, функционирования и развития принципиально новой всемирной системы отношений между странами и народами на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах жизни международного сообщества. Содержанием Г. выступает перерастание национальных и региональных проблем в общемировые и формирование новой хозяйственной, социальной и природно-биологической среды обитания человека. В более конкретном понимании она сводится к трансформации национальных экономических и хозяйственных структур в целостную и единую мировую геоэкономическую реальность. Конкретными сферами Г. являются также производственные и научные технологии, нравственно-этические ценности, новые угрозы международной безопасности и стабильности (международный терроризм, транснациональная преступность, глобальное распространение оружия массового уничтожения) и др. Процессы Г. на рубеже ХХ—ХХI вв. обусловлены рядом объективных факторов, в числе которых новые качественные тенденции в развитии экономики (включая механизмы накопления капитала и прибыли); возросшая ресурсная и технологическая взаимозависимость мира и интернационализация всех сторон жизни мирового сообщества; развитие компьютерных технологий, ознаменовавших собой вступление человечества в новую техническую революцию; создание единого информационного пространства; усилившееся взаимодействие материальных и духовных культур; рост транснациональных структур как факторов глобального социального процесса и частичное «разгосударствление» международных отношений. По сравнению с 1950 мировой объем экспорта возрос к началу XXI в. в 10 раз и продолжает расти значительно более быстрыми темпами, чем мировой объем ВВП. Еще более высокими темпами увеличивается объем иностранных инвестиций. Г. имеет как позитивные, так и негативные последствия. В числе первых: ускорение внедрения и распространение технических новшеств и современных методов управления, новые экономические возможности как для отдельных лиц, так и для государств, возможность обеспечения более высокого уровня жизни и др. Негативные последствия Г. включают: порождаемое ею неравенство, когда получаемые выгоды и возможности концентрируются в относительно небольшом числе стран и неравномерно распространяются в самих этих странах; связанное с этим нарастание уязвимости и маргинализации многих государств и народов; несоответствие между успешными усилиями по расширению глобальных рынков и недостаточной активностью по поддержке столь же важных соц. целей; возросшая уязвимость международного сообщества от воздействия непредсказуемых факторов (таких, напр., как азиатский финансовый кризис 1997—1998); стандартизация, ведущая к нивелировке духовного многообразия мирового сообщества; возросшие угрозы целостности культур и суверенитету государств. Противоречие заключается и в том, что послевоенная международная система, создавшаяусловия для развития процесса Г., под его воздействием сама постепенно стала устаревать, а сформированные послевоенные институты международного сообщества оказались не готовыми эффективно функционировать в условиях глобального мира. Приоритетные области нынешнего этапа Г. в целом сводятся к 3 широким группам задач: ликвидация нищеты, невежества и болезней, избавление от насилия и террора, обеспечение для последующих поколений экологически устойчивого будущего. Лит.: Зайденварг В.Е., Подоляк И.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю., Якунин О.А. Анализ влияния глобализации на минерально-сырьевые ресурсы. М.: ИНЭС, 2003. 180 с.; Бек У. Что такое глобализация. М., 2001; Глобализация и постсоветское общество: «Аспекты 2001» / Под ред. А. Согомонова, С. Кухтерина. М., 2001; Постиндустриальные мир и Россия: Сб. М., 2001. См. с. 25—440; Мартин Г.-П., Шуман Х. Западня глобализации. М., 2001; Попов А.К., Юртаев В.И. Глобализация: битва двух парадигм. М.: ИНЭС, 2000. 48 с.; Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998. № 10—11; Россия в глобальном мире / Под ред. В.И. Толстых. М., 1997; Лейбин В.М. Глобальная проблематика: научные исследования и дискуссии. М., 1991; Кокошин А.А. Политика национальной безопасности России в условиях глобализации: (Крат. очерк). М.: ИПМБ, 2001; Овчинский В.С. XXI век против мафии: Кримин. глобализация и Конвенция ООН против транснац. орг. преступности. М.: ИНФРА-М, 2001; Стрелец И.А. Влияние информационных изменений на процесс глобализации мировой экономики. М.: МАКС-пресс, 2001; Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М., 2001; «Глобалистика: международный, междисциплинарный энциклопедический словарь» / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М.; СПб; Н.-Й., 2006. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
сложное, противоречивое явление в экономической и общественной жизни человека, имеющее как положительные, так и отрицательные последствия для различных стран мира. В экономической науке под глобализацией понимается свободное движение между странами товаров и факторов производства (труда, капитала, знаний). Термин «глобализация» употребляется для описания разных явлений. В экономическом аспекте глобализация обозначает процесс бурного роста международного обмена товарами, услугами и капиталом. Движущей силой глобализации являются высокие технологии, которые облегчают международный экономический обмен, приводят к увеличению доли экспорта и импорта, включают региональную экономику в систему всемирного разделения труда. Глобализация создает такой порядок, когда структура производства и финансов различных стран становится взаимосвязанной. Процесс сопровождается ростом числа заграничных транзакций, а эффектом является новое международное разделение труда, в котором создание национального богатства во все большей степени зависит от экономических субъектов других стран. Нынешняя эра глобализации открывает широкие возможности для миллионов людей во всем мире. Увеличение товарооборота, создание новых технологий, иностранные инвестиции, расширение информационных сетей и сети Интернет стимулируют экономический рост и прогресс человечества. Все эти факторы формируют колоссальный потенциал, позволяющий продолжить беспрецедентный прогресс, достигнутый в ХХ в. Основные силы процесса глобализации — транснациональные корпорации и финансовые институты. Типичная ТНК владеет или контролирует ряд иностранных филиалов, связана деловыми союзами (благодаря прямым инвестициям) на всех континентах, прибегает к стратегическим методам управления своей деятельностью за рубежом и не упускает случая, чтобы воспользоваться деловыми идеями, изделиями, кадрами, капиталом, источниками сырья в любом месте, где это выгодно. Аналогичным образом строится ее политика в области сбыта. В силу своей транснациональной структуры ТНК могут извлекать выгоду из международных различий в деловом цикле, экономической политике, уровне налогов и таможенных пошлин, темпах инфляции, ставках заработной платы, производительности, технических стандартах, номенклатуре спроса, различиях в организационной структуре и т. д. Более того, они способны в определенной степени сглаживать или усиливать эти различия. Важным становится вопрос о необходимости адаптационных мер для успешной деятельности ТНК на международной арене. Они выходят далеко за национальные рамки, вовлекая в свою орбиту все больше людей с различным культурным кругозором. Корректная оценка различий национальных культур и адекватный их учет становятся все более необходимыми. С другой стороны, ТНК привносят еще и свои отличительные особенности, культуру в «принимающие» страны. Те страны, которые смогут найти механизмы быстрого и экономически эффективного встраивания заимствований из других стран и адаптации их в рамках собственной идеологической системы, внедрения их в практику экономической жизни, и будут иметь успех. Деятельность ТНК позволяет им завязывать новые связи далеко за пределами своих национальных границ. Взаимосвязь национальных экономик дополнилась новыми узлами — международной собственностью на основные производственные фонды. Экономика каждой, как вывозящей, так и принимающей страны, становится все более транснациональной. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
– одна из тенденций развития современных масс медиа. Включает в себя взаимодействие, кооперацию усилий медийных компаний разных стран на основе развития спутниковых средств связи и других развивающихся способов доставки информационного сигнала, образование транснациональных информационных структур. Одним из проявлений этой тенденции является система международного информационного обмена, в которой участвуют практически все крупнейшие информационные агентства мира. В коммуникативистике эта тенденция рассматривается с разных идейно-теоретических позиций. Часть теоретиков СМИ связывает с глобализацией возможности дальнейшего прогресса в условиях информационного общества. Критики глобализации масс медиа выступают в защиту национальных культурных традиций от эскалации западной и прежде всего американской информационной продукции. По мнению последних, глобализация в информационной сфере ведет к нивелированию самобытности культур в различных целях и дальнейшему преобладанию коммерческого начала над гуманитарным в деятельности СМИ. Употребляется также понятие глобализация тематики (globalization of the subject matter), под которым понимается трансграничное распространение по каналам СМИ стандартизированных новостных сюжетов и развлекательных программ. Это, например, музыкальный канал MTV, телевизионные новости CNN, Fox News и Sky News, радиовещание BBC и ряд других. В коммуникативистике это явление рассматривается как результат процессов монополизации информационных ресурсов в глобальных масштабах. Монополизация неизбежно сказывается как на отборе событий для выпусков новостей, так и действующих лиц (например, комментирующих события политиков, аналитиков, собственно участников событий). Сторонники глобализации считают, что в идеале глобализационные процессы должны привести к тому, что мировое сообщество будет иметь единую точку зрения на важнейшие события и проблемы, происходящие и существующие на земле. Исчезновение локальности в содержании новостей неизбежно усиливает и так называемую «глобализацию аудитории» – концепцию, согласно которой одновременно с глобализацией тематики происходит и глобализация вкусов и пристрастий аудитории. Согласно этой концепции, аудитория теряет привязанность к информации в пределах своей страны, а больше интересуется событиями общемирового значения. Сторонники глобализации полагают, что аудитория предпочитает новости и другие программы СМИ преподносимыми в унифицированном стандарте. В западной коммуникативистике употребляется также понятие глобальный язык (global language), которое применяется при рассмотрении процессов трансграничного распространения по каналам электронных масс медиа популярной музыки, восприятие которой молодежью не требует знания языков и культурных традиций. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ (globalization) Процесс международного масштаба, ставший возможным благодаря инвестициям на финансовых рынках. Условиями для этого явил. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Термином «глобализация» обозначается процесс интеграции государств, поднимающий целый ряд вопросов, в том числе культурного и политического характера (в особенности вопрос распространения либерально-демократических политических ценностей). Глобализация развивается, в частности, благодаря появлению новых коммуникационных технологий, к каковым относятся Интернет и спутниковое телевидение, сделавших весьма затруднительным для властей контроль за распространением идей, а кроме того, упростивших организацию протестных действий на международном уровне (например, со стороны всемирного антикапиталистического движения). Чрезвычайно важным аспектом глобализации является всевозрастающая интеграция мировых экономик, чему способствует легкость перемещения товаров и капитала через национальные границы. Формирование глобальной экономики порождает взаимозависимость экономик отдельных государств. Успех или кризис экономики одной страны или группы стран ощутимо сказывается по всему миру. Возможным следствием может стать проявление «дефицита власти», то есть положения, при котором государства оказываются бессильными контролировать процессы, имеющие глобальный характер. Экономическая составляющая глобализации может быть проиллюстрирована событиями второй половины 1998 г. Российский рубль обесценился по отношению к таким основным мировым валютам, как доллар и фунт стерлингов, что вынудило власти страны девальвировать национальную денежную единицу и отсрочить погашение долгов. Этим дело не ограничилось, и события в России вызвали экономические потрясения далеко за ее пределами. Западные инвесторы, оказавшиеся перед лицом возможной потери огромных денежных сумм из-за отказа России возвращать заемные средства, стали продавать акции по всему миру, желая прибегнуть к более безопасным формам инвестиций. Массированная продажа акций обусловила немедленную реакцию со стороны правительств отдельных стран Латинской Америки и Азии, экономика которых переживала отток капитала и которые вынуждены были задуматься о возможной девальвации собственных национальных валют или о значительном повышении процентных ставок. Экономические трудности в Латинской Америке не могли не сказаться на ситуации в США и Европе, особенно в таких странах (в частности, в Испании), банки которых размещали значительные инвестиции в этой части света. См. также статьи «Национализм», «Социальное движение», «Средства массовой информации», «Суверенитет». смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ[нем. Globalisation < лат. globus — шар] — полит. 1) термин, вошедший в обиход с начала 1985 г. («доктрина Рейгана»), означающий, что США и. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т. п. Глобализация основана на концепции, согласно которой эволюция финансовых рынков и учреждений приводит к такому состоянию, когда географические границы не могут ограничивать проведение сделок или другие действия. Обычно термин «глобализация» относится к растущему международному характеру деятельности банков и других институтов . С другой стороны глобализация является механизмом внедрения наднациональных финансовых структур во внутренние экономики суверенных государств. Само слово является прикрытием преступной деятельности по банальному разворовыванию национальных богатств стран, не входящих в число золотого миллиарда. Для этих целей используется кредитование государств с последующей накруткой лихвы таким образом, чтобы ярмо долга оставалось на государстве как можно дольше. На примере Российской Федерации можно рассмотреть историю о том, как после развала СССР недальновидное (или же наоборот весьма хитрое и продажное) правительство и президент отказались от возможности списать по этому поводу долги СССР в никуда, взвалив всю ответственность на новую Россию. Для выплаты старых долгов у международных финансовых институтов, типа Международного Валютного Фонда, брались новые кредиты, для погашения этих новых кредитов и процентов по ним брались еще более новые. Этот процесс мог бы продолжаться бесконечно, при этом сам процесс непосредственным образом начинал влиять и на приватизацию, т. к. при наличие совсем уж огромного внешнего долга России пришлось бы начинать по дешевке продавать свои предприятия иностранным хозяевам. Хотя не смотря на то, что этого не произошло во всероссийских масштабах, местные эффективные менеджеры сделали все за своих западных контрагентов. Для того, чтобы еще больше завуалировать процессы, проходящие под флагом глобализации, на Западе было разработано и успешно реализовано движение антиглобализма, когда вполне успешные молодые люди у всех на виду пытаются подручными средствами (в основном при помощи битья витрин в дорогих магазинах) противостоять процессам захвата чужих богатств. См. также: антиглобализм, мондиализм, национальное самосознание, общечеловеческие ценности. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Растущая интеграция мирового производства, торговли, коммуникаций и финансов. Глобализация – не просто расширение мировой торговли; она основана на развитии телекоммуникационных и информационных технологий за последние 20-30 лет, а также на реформе финансового сектора, открывшей внутренние рынки – в первую очередь в сфере услуг – для иностранных инвесторов. Таким образом «усилилось взаимопроникновение внутренних и внешних рыночных сил во всем мире. Все эти изменения в значительной мере повлияли на общую структуру занятости, и в частности на возможности занятости для женщин. Любые исследования изменений экономических возможностей женщин в процессе развития должны теперь включать международное измерение» [Joekes 1995, p.6]. Эмпирические исследования динамики женской занятости в процессе роста мировой торговли демонстрируют наличие положительных и прочных взаимосвязей. «Развивающиеся страны, наращивающие экспорт своей промышленной продукции в развитые страны, в большей мере предоставляют занятость женщинам на производстве» [Wood, p.171]. «Еще ни одной развивающейся стране не удалось достичь хороших показателей в экспорте промышленной продукции без привлечения женского труда» [Joekes 1995, p.12]. Сейчас женщины составляют около трети промышленных рабочих в развивающихся странах. В серии статей, посвященных эффекту глобализации, Guy Standing рассматривает несколько ее аспектов, влияющих на условия труда с прямыми последствиями для разделения труда между мужчинами и женщинами. Помимо роста занятости женщин, он выделяет особый интерес со стороны инвесторов к низкой себестоимости женского труда – технологическую революцию, расширившую возможности управления – и на «кристаллизацию глобальной экономической политики под лозунгами “структурного урегулирования”, “шоковой терапии” и других экономических стратегий, основанных на теории предложения. Все эти стратегии связаны с радикальными изменениями в отношениях на рынке труда, включая размывание защитного и коллективистского трудового законодательства» [Standing 1999, p.584]. См. также: экспансия торговли. Beneria 1995; Joekes 1995; Standing 1999; World Development 27:3. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
GLOBALIZATION Действие или состояние, охватывающие весь мир по своим масштабам или применению. Концепция Г. связана с эволюцией фин. рынков и учреждений до того уровня, когда географические границы не могут ограничивать проведение сделок или др. действия. Термин Г. относится к растущему международному характеру деятельности банков и др. институтовГ. фин. рынков способствовали три основных фактора: 1) дерегулирование фин. рынков и связанной с ними деятельности; 2) технологический прогресс, позволяющий осуществлять в мировом масштабе мониторинг фин. рынков, проведение фин. операций, анализа ситуации, а также возможных рисков; 3) растущая институционализация фин. рынков. Без указанных факторов было бы невозможно достичь ныне существующий уровень Г. фин. рынков.Инвесторы и кредиторы рассматривают эмиссию ценных бумаг и предоставление ссуд за рубежом как альтернативу сделок на нац. рынке. Банки и др. учреждения работают как на нац., так и на ин. рынках. Концепция Г. учитывает влияние событий во всем мире на состояние нац. рынка. Ин. конкуренция и возможности выхода за пределы нац. границ оказывают влияние на сделки и операции, осуществляемые на нац. уровне. Глобальная банковская деятельность охватывает как традиционные операции банков, так и их инвестиционную деятельность и услуги, напр. прием вкладов, предоставление ссуд, оформление аккредитивов, торговля облигациями и инвалютой и андеррайтинг долговых обязательств и акций.Г. в сфере фин. услуг наиболее быстрыми темпами развивалась на уровне `оптовых` фин. услуг — услуг, оказываемых банком банку или банком международной компании. Однако Г. начала проникать и в сферу `розничных` услуг, предоставляемых банками и др. фин. учреждениями.Г. содействует прогресс, достигнутый в области обработки данных, телекоммуникации, либерализации движения капиталов, дерегулирования рынков капитала, а также растущая конкуренция между фин. рынками и учреждениями.БИБЛИОГРАФИЯ:FABOZZI, R. J., and MODIGLIANI, F. Capital Markets: Institutions and Instruments, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.ROSE, PETER S. Readings on Financial Institutions and Markets. Irwin, Homewood, IL, 1993. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
GLOBALIZATION Действие или состояние, охватывающие весь мир по своим масштабам или применению. Концепция Г. связана с эволюцией фин. рынков и учреждений до того уровня, когда географические границы не могут ограничивать проведение сделок или др. действия. Термин Г. относится к растущему международному характеру деятельности банков и др. институтовГ. фин. рынков способствовали три основных фактора: 1) дерегулирование фин. рынков и связанной с ними деятельности; 2) технологический прогресс, позволяющий осуществлять в мировом масштабе мониторинг фин. рынков, проведение фин. операций, анализа ситуации, а также возможных рисков; 3) растущая институционализация фин. рынков. Без указанных факторов было бы невозможно достичь ныне существующий уровень Г. фин. рынков.Инвесторы и кредиторы рассматривают эмиссию ценных бумаг и предоставление ссуд за рубежом как альтернативу сделок на нац. рынке. Банки и др. учреждения работают как на нац., так и на ин. рынках. Концепция Г. учитывает влияние событий во всем мире на состояние нац. рынка. Ин. конкуренция и возможности выхода за пределы нац. границ оказывают влияние на сделки и операции, осуществляемые на нац. уровне. Глобальная банковская деятельность охватывает как традиционные операции банков, так и их инвестиционную деятельность и услуги, напр. прием вкладов, предоставление ссуд, оформление аккредитивов, торговля облигациями и инвалютой и андеррайтинг долговых обязательств и акций.Г. в сфере фин. услуг наиболее быстрыми темпами развивалась на уровне `оптовых` фин. услуг услуг, оказываемых банком банку или банком международной компании. Однако Г. начала проникать и в сферу `розничных` услуг, предоставляемых банками и др. фин. учреждениями.Г. содействует прогресс, достигнутый в области обработки данных, телекоммуникации, либерализации движения капиталов, дерегулирования рынков капитала, а также растущая конкуренция между фин. рынками и учреждениями.БИБЛИОГРАФИЯ:FABOZZI, R. J., and MODIGLIANI, F. Capital Markets: Institutions and Instruments, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.ROSE, PETER S. Readings on Financial Institutions and Markets. Irwin, Homewood, IL, 1993. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
от лат. globus — шар, франц. global — всеобщий) -все более усиливающееся влияние и воздействие общечеловеческих, мировых (глобальных) процессов на судьбы отдельных стран и народов, а также всего человечества в целом. К числу таких процессов относится, прежде всего, современная научно-техническая революция, имеющая интернациональный характер, но достижения которой далеко не однозначно воздействуют на социальное развитие регионов земного шара и отдельных стран. Важнейшими факторами глобализации являются развитие мировой экономики и усиление ее влияния на все сферы жизнедеятельности стран и народов. ; гонка вооружений. ; мировые демографические процессы. Воздействие факторов глобализации на мировое сообщество породило глобальные проблемы человечества. Условно их можно разделить на проблемы социально-политического характера: предотвращение ядерной катастрофы; всеобщее разоружение, ликвидация военных союзов; упрочение системы всеобщей безопасности; на проблемы социально-экономического характера: преодоление нищеты и бедности; обеспечение возрастающей эффективности производства; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого, продовольственного кризисов; на социально-экологические проблемы. Разрешение этих проблем требует совместных усилий всех стран и народов. Глобализация вызвала к жизни специальное научное направление — глобализм, представляющий собой междисциплинарное исследование эволюционных процессов, происходящих на нашей планете. Возникла отдельная научная дисциплина — глобалистка, начало которой положили исследования кон. 60-х гг. XX в. и, особенно, деятельность международной научной организации — Римского клуба, созданного в 1968 г. [Социологическая энциклопедия / Рук. д.полит.н. Г.Ю. Семигин. — М.: Мысль, 2003. — С. 212-213]. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
всемирная экономическая, культурная и политическая интеграция на многонациональной основе, приводящая к созданию целостной глобальной системы. Это обусловливает развитие таких экономических, культурных и политических процессов, которые вследствие их независимости от политики государств и межнациональных сообществ невозможно объяснить с помощью традиционной логики развития отдельных стран. Глобализация производства, например, происходит при интеграции заводов, принадлежащих многонациональным компаниям в различных странах, когда продукция собирается из деталей, изготовляемых по всему миру. Глобализация производства способствует глобализации продукции, поскольку для потребителей привычнее покупать всемирно признанную продукцию, а не ту, что предназначена для национального рынка. В современных условиях деятельность многонациональных корпораций осуществляется вне контроля со стороны какого-либо государства. Глобализация культуры имеет в своей основе так называемый консьюмеризм (стратегии потребительства), который распространился по всему миру и заменил локализованные культуры. Стратегии потребительства распространяются через маркетинговую деятельность многонациональных компаний и через средства массовой коммуникации, которые, часто, также являются собственностью многонациональных информационных компаний. Технологические изменения в области телекоммуникаций также способствовали распространению однородной потребительской культуры. Интенсификация процессов глобализации в конце прошлого века обусловила появление и развитие широкого международного антиглобалистского движения. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
— процесс захвата всемирной власти и установления глобального (общемирового) порядка — всемирного тоталитарного режима мировой закулисой. Необходимые для этого условия: подавление патриотизма и национального самосознания народов, о нравственном растление общества, искажение и объединение религий, уничтожение национальных и морально-этнических традиций, разрушение национально-культурной самобытности и исторической памяти. С этой целью через послушные (подкупленные) правительства и СМИ в разных государствах проводится политика денационализации коренных народов, внедрение примитивного искусства и литературы, насаждение алчности, разврата и эгоизма, пьянства и наркомании, расчленение нации по политическим и религиозным пристрастиям, фальсификация истории и т. д. Государства и народы, препятствующие Г., подвергаются международным репрессиям — от экономической блокады до военной агрессии (например, Югославия при С. Милошевиче, Ирак при С. Хусейне). По планам глобалистов население Земли должно быть уменьшено до 2-3 млрд. чел. (в т. ч. России до 15 млн.), а мир поделен на две части: страны Запада с высоким уровнем жизни, которые являются опорой глобалистов (т. н. «золотой миллиард», где место для славянских народов не предусмотрено), и остальные страны, которые своими природными и людскими ресурсами будут обеспечивать процветание первых. Г. осуществляется под фальшивыми гуманистическими вывесками: «Весь мир — наш общий дом», «Мир без войн и границ», «Открытое общество», «Права человека», «Правовое общество», «Свобода и демократия» и пр. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
объединение; в экономике и политике — усиление межстрановых связей, при рыночном хозяйстве — следствие относительного удешевления коммуникаций (мате. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
1. Процесс таких объективных всемирных изменений в техноэкономической сфере, который приводит к модернизации субъективного социально-политического состояния общества и реконструкции морально-психологических свойств человека; 2. Глобальные психологические изменения в картине мира, мировоззрении людей, в их жизненной позиции и в их образе жизни (в понимании стратегической психологии) (А. И. Юрьев). Глобализация таким образом изменила человека: его картину мира, образ жизни, мировоззрение, жизненную позицию, что необходим «аудит человеческого капитала», как это делается в области финансового капитала. Без такого «аудита» все экономические, социальные, культурные проекты могут оказаться безуспешными. Актуально установить: в кого, зачем, как, для чего вкладываются «возможности», изложенные в докладах ПРООН. Глобализация является: 1) объективным глобальным процессом, если она обусловлена только объективными факторами (пример: Ледниковый период); 2) объективно-субъективным глобальным процессом, если она обусловлена сперва объективными, а затем субъективными факторами (пример: глобализация инфекции); 3) субъективно-объективным процессом, если она обусловлена сперва субъективными, а затем объективными факторами (пример: техническая глобализация); 4) субъективным процессом, если она обусловлена только субъективными факторами (пример: глобализация валюты). . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Глобализация начавшасяся в 1990-е гг. активизация процесса усиления взаимосвязанности мира, всевозрастающего воздействия на социальную действительност. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
глобализа́ция высшая стадия исторического процесса интернационализации экономической, финансовой, культурной деятельности человечества, выражающаяся. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Термин "глобализация" употребляется по отношению к процессу интернационализации политических, экономических и социальных структур. По словам Ульриха Бека, в наше время "ни одна страна или группа не может отгородиться от остальных". Благодаря этому различные организационные формы и идеи постоянно вступают во взаимодействие друг с другом, и это их взаимодействие усиливается по мере развития международной коммуникации, расширения доступа к информации и возможности путешествовать по всему миру. Будучи в значительной мере культурным и социологическим явлением, глобализация оказывает большое влияние на сферу культуры. В частности, она подвергает культуру новым экономическим воздействиям и заставляет ее жить по законам рынка, ослабляя те области культуры, которые не используют новые глобальные технологические инструменты и рыночные механизмы., Таким образом, глобализация постоянно бросает вызов определенным культурным явлениям. В особенности это относится к так называемым "самобытным" культурам. Существует теория, призывающая защищать "самобытные" или "особо ценные" культуры или культурные явления и объекты от пагубного воздействия глобализации. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
1) Орфографическая запись слова: глобализация2) Ударение в слове: глобализ`ация3) Деление слова на слоги (перенос слова): глобализация4) Фонетическая т. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Глобализация 1) объективный, естественный процесс распространения достижений «высоких» культур на весь мир, прежде всего на культуры «низшие» с цел. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
начавшасяся в 1990-е гг. активизация процесса усиления взаимосвязанности мира, всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран, различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п. Подлинная революция произошла в информационном пространстве с внедрением и подключением к глобальной сети Интернет, что позволило общаться в реальном времени людям, находящимся в самым отдаленных уголках Земли. Глобальное информационное общение привело к большому взаимопроникновению культур мира, быстрому распространению достижений технологии, создало новые возможности для совместного решения различными странами важнейших мировых проблем, прежде всего — экологических. Глобальная экономика оказывает необратимое воздействие на климат, и только совместными усилиями стран мира можно снизить разрушительные последствия этого процесса. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Глобализа́ция — высшая стадия исторического процесса интернационализации экономической, финансовой, культурной деятельности человечества, выражающаяся . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
политический термин, обозначающий всемирный экономический, политический и культурный процесс интеграции. Характерные черты — образование единого пространства мирового рынка, мировой финансовой системы, мировой сети коммуникации и услуг; миграция в масштабах всей планеты человеческих, денежных и производственных ресурсов; стандартизация экономических и технологических процессов; сближение культур разных стран. Важнейшая часть глобализации — тесное сотрудничество стран, международных организаций и военно-политических блоков для решения всеобщих проблем: предотвращение катастрофического загрязнения окружающей среды; устранение голода, нищеты и неграмотности в слаборазвитых странах; предотвращение термоядерной войны и обеспечение мира для всех народов; устранение разрыва в уровне социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
объективный процесс в современных международных отношениях, высший этап интернационализации, основанный на развитии информационных технологий.. Взгляды на истоки возникновения глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэкономических полюсов. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
(globalization) Процесс международного масштаба, который стал возможен благодаря инвестициям на финансовых рынках. Условиями для этого явились техничес. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
лат. globus — шар) — процесс расширения взаимосвязи и взаимовлияния различных стран и народов, снятие многочисленных барьеров между государствами и культурами, чему в значительной мере способствует использование современных информационных технологий. Глобализация — это процесс интенсификации экономических, финансовых, политических, военных, культурных, идеологических связей и зависимостей между сообществами, что приводит к униформизации мира во всех областях и появлению социальных связей в наднацио-нальном масштабе. Цитата:«Я отношусь к глобализации примерно так же, как к рассвету. Вообще-то, замечательно, что на небе каждое утро восходит солнце. Но даже если я был бы принципиально против рассвета, то вряд ли что-то смог бы с этим поделать». Т. Фридмен. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
распространение действия определенных факторов далеко за пределами отдельных границ, территорий, стран. Существует множество подходов к определению глобализации. Г. Широков и А. Володин под глобализацией понимают «постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия. Глобализация, таким образом, подразумевает образование международного правового и культурно-информационного поля…». смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Лиго Лигаза Лига Лиаза Лал Лаз Лаг Лабаз Лаб Иол Илл Изол Изгиб Изба Иго Иглица Игла Игил Зяблиц Зоя Золя Зола Зоил Зоб Злоба Зло Зил Зиг Зга Заяц Зао Залог Зало Зал Загиб Голица Гол Гоби Гляциал Глобализация Глия Глаз Гиз Галя Гало Галлия Галлица Галла Галл Галиция Галиля Галац Гала Газли Гази Газация Газ Бола Боза Боз Бог Боа Блогализация Блог Блиц Бия Биола Лиза Лизол Биоз Био Лилия Лиля Лицо Лоб Лог Логия Лоза Билл Биза Лоция Лязг Биг Бацилла Обл Балл Облигация Оля База Цзяо Аля Алиби Алгол Аил Азол Азия Азалия Аболиция Абзац Абазия Абаз Аба Яга Ага Аглая Алалия Алл Аллигация Базилио Бал. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
совокупность процессов интеграции стран и народов, ослабления межгосударственных барьеров, развития международных коммуникаций, формирования единого экономического и информационного пространства, охвативших весь мир. Инициаторами глобализации являются развитые страны Запада, прежде всего США, занимающие в мировом экономическом пространстве господствующее положение и использующие его для эксплуатации менее развитых стран и цивилизаций, политического диктата, разрушения культурных ценностей этих цивилизаций. Негативные последствия глобализации вызвали к жизни мощное движение антиглобализма. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
проблемы и процессы, имеющие значимость для всего мирового сообщества, для всех народов, которые не могут быть решены отдельным государством самостоятельно. Процессы глобализации содействуют единению государств перед лицом глобальных проблем и вносят существенные изменения в их внутреннюю и внешнюю политику. Или: Г. – макромасштабный, многоплановый и внутренне противоречивый процесс нарастания общего в элементах мировых экономической, социальной и правовой систем. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс охватывающий весь земной шар, т.е. всемирный, всесторонний, полный, универсальный, всеобщий; объективный процесс, направленный на усиление взаимосвязи и взаимозависимости всех стран и народов, на появление общих проблем, затрагивающих все человечество. Результат мощного развития производительных сил в условиях НТР и достижения таких масштабов общественного производства, когда появляется угроза нарушения баланса между обществом и природой. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
экономические, политические, социальные процессы международного масштаба, характеризующиеся усилением взаимодействия, взаимозависимости прежде всего экономических и информационных систем разных стран, в том числе характеризующихся неодинаковым уровнем экономического и политического развития (сильных и слабых экономик), вызывающие противодействие патриотически настроенных сторонников учета национальных интересов. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
— — процесс все возрастающего воздействия различн. факторов междунар. значения (например, тесных экономич. и политич. связей, культурного и информационного обмена ) на соц. действительность в отдельных странах. Самый мощный фактор Г. — экономический, проявляющийся в наличии транснациональных корпораций, действующих одновременно во многих странах и использующих новые исторические условия в своих интересах. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс все возрастающего воздействия различн. факторов междунар. значения (например, тесных экономич. и политич. связей, культурного и информационного обмена) на соц. действительность в отдельных странах. Самый мощный фактор Г. экономический, проявляющийся в наличии транснациональных корпораций, действующих одновременно во многих странах и использующих новые исторические условия в своих интересах. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
от франц. globe — земной шар) — объективно обусловленный процесс слияния национальных экономик в единую общемировую, планетарную систему, в которой упрощается движение товаров, рабочей силы и капиталов. Процессы Г. резко усиливают конкуренцию во всем мире, на международном и национальном уровне, увеличивают социально-экономическую пропасть между людьми, народами и государствами. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Ударение в слове: глобализ`ацияУдарение падает на букву: аБезударные гласные в слове: глобализ`ация
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
англ. globalization), процесс международного масштаба, который стал возможен благодаря инвестициям на финансовых рынках. Условиями для этого явились технические достижения и дерегулирование. В результате глобализации, например, инвесторы в Лондоне могут купить акции или ценные бумаги непосред-ственно у японских брокеров в Токио, не прибегая к посредникам. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
новый процесс совместного экономического развития стран мира, направленный на удовлетворение потребностей мирового рынка на основе международного обмена результатами хозяйственной деятельности, когда создание материальных или духовных благ выступает как составная часть мирового производства. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
от фр. global всеобщий < globus — шар) – максимальная интеграция в мировой экономике, политике и социальной жизни, в результате которой постепенно ст. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Rzeczownik глобализация f globalizacja f
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
распространение экономических, политических и культурных процессов за пределы государств и формирование на этой основе новой целостности мирового пространства. Глобальные проблемы – охватывающие весь мир, всеобщие, мировые, общепланетарные. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ и, ж. Действие по знач. гл. глобализировать. Глобализация снизу со стратегией контргегемонии. Континент 2003 116 371.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
сложная система мировых взаимосвязей, оборачивающаяся тем, что произошедшие в одном регионе события и принятые в одном регионе политические решения влияют на людей, живущих на другом конце земного шара. смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ж.globalización f, mundialización f
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
усиление процессов взаимозависимости, взаимопроникновения и взаимообусловленности экономических, политических, правовых, идеологических, культурных компонентов мирового сообщества. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс стирания границ между национальными рынками, интеграция финансовых инструментов, участников рынка, органов регулирования, механизмов торговли ценными бумагами и т.п. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
здесь: исторический процесс сближения наций и народов, между которыми постепенно стираются традиционные границы и человечество начинает осознавать свою целостность. . смотреть
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
распространение экономических, политических и культурных процессов за пределы государств и формирование на этой основе новой целостности мирового пространства. смотреть
Содержание понятия «глобализация»
Термин «глобализация» произошел от латинского слова globus, что в переводе означает шар, и французского слова global – общий, глобальный и впервые введен в научный оборот Т. Левитом в 1983 году. Он определял глобализацию как феномен слияния рынков отдельных продуктов, которые производятся транснациональными компаниями. И, хотя глобализация является новейшей тенденцией в общественной жизни, некоторые специалисты считают, что в конце ХХ в. начала развиваться уже вторая эра глобализации, которой предшествовала эволюция глобальной экономики в XIX в., потерпевшая крах в 1914 году.
На сегодняшний день нет единого ответа, что представляет собой глобализация. Данный процесс исследуется различными науками и научными школами, каждая из которых вырабатывает свое определение термина, хотя среди ученых ни один подход не стал общепризнанным. В соответствии с комплексным подходом, глобализация представляет собой комплексное геополитическое, геоэкономическое, геокультурное явление, имеющее мощный эффект для всех сторон жизнедеятельности общества.
Глобализация – это объективный социальный процесс, содержанием которого является растущая взаимосвязь и взаимозависимость национальных экономик, национальных политических и социальных систем, национальных культур, а также взаимодействие человека и окружающей среды. В основе глобализации лежит развитие мировых рынков товаров, услуг, труда и капитала.
В экономической энциклопедии так же отмечается, что глобализация является категорией, которая отражает процесс обмена товарами, услугами, капиталом и рабочей силой, выходящей за пределы государственных границ, и с 60-х годов ХХ века приобретает формы постоянного и неуклонно растущего международного переплетения национальных экономик.
Глобализация является логическим продолжением прогрессирующего разделения труда, который достиг достаточно высокого уровня, и является процессом поэтапного формирования целостного, взаимосвязанного и взаимозависимого всемирного хозяйства, отдельные звенья которого органично сочетаются финансово-экономическими, производственно-техническими, информационными и другими связями. Основой глобализации стала интернационализация производства, то есть глобализация является высшим этапом интернационализации всех факторов производства, когда система международных экономических отношений охватывает все национальные экономики, укрепляя экономическую целостность мира.
По мнению Д. Стиглица глобализация – это более тесная интеграция государств и народов мира, вызванная огромными снижением издержек транспортировки и коммуникации и разрушением искусственных барьеров для потоков товаров, услуг, капитала, знаний и людей через границы. Глобализация сопровождается созданием новых институтов, которые присоединяются к существующим по разные стороны границ. Мощными двигателями глобализации выступают международные (транснациональные) корпорации, которые переносят через границы не только товары и услуги, но и технологии. Глобализация ослабила ощущение изолированности в развивающихся странах, и предоставила многим жителям этих стран доступ к знаниям, который намного превышает возможности даже самых богатых людей из любой страны мира в прошлом веке.
Сфера действия глобализации охватывает не только экономическое и политическое пространство, но и социокультурное. Процесс глобализации разворачивается в определенных, присущих только ей формах, которые все более четко вырисовываются и материализуются в увеличении объемов и диверсификации структуры международной торговли, в международных инвестициях, в миграции рабочей силы, растущем использовании технологий, инноваций, ноу-хау, знаний, менеджмента, маркетинга и тому подобное.
По мнению П.Герста и Г.Томсона в радикальном смысле глобализацию следует понимать как образование новой экономической структуры, а не только как конъюнктурные изменения в сторону интенсификации международной торговли и инвестиций в рамках существующей системы хозяйственных отношений. С помощью такой модели авторы пытаются оценить реальные международные тенденции, позволяющие относительно надежно определить факт развития новой наднациональной экономической системы. С этой целью ими было выделено два идеальных фундаментальных типа международной экономики, один из которых полностью глобальная экономика, а другой – открытая международная экономика, для которой ключевым является обмен между относительно независимыми национальными экономиками, и в которой немало факторов в значительной степени определяется процессами, происходящими на национальном уровне. Авторы пытались определить разницу между новой глобальной экономикой и просто расширенными активными международными экономическими отношениями.
Отвечая на вопрос: «что такое глобализация?», Д. Гелд и Е. Мак-Грю отмечают, что это процесс ускорения и совершенствования различных международных потоков товаров и информации в общем контексте социального развития. Глобализация связана с изменением или трансформацией общечеловеческой организации. Однако ее не следует воспринимать как силу, формирующую модель гармоничного мирового сообщества. Поскольку значительная часть населения мира во многом лишена преимуществ глобализации, ее ход является противоречивым, а следовательно неоднозначным.
Отрицая глобализацию, скептики обычно сравнивают современные тенденции с историческим периодом золотого стандарта и утверждают, что вышеупомянутые тенденции отражают процесс скорее «интернационализации» чем «глобализации». Также, по мнению скептиков, концепция глобализации помогает оправдать и легитимизировать неолиберальный глобальный проект, который направлен на создание глобального свободного рынка и консолидацию англо-американского капитализма в пределах основных мировых экономических регионов. Таким образом, идеология глобализации выступает «необходимым мифом», пользуясь которым, политики и правительства требуют от своих граждан воспринимать требования глобального рынка.
Такое распространение полемики вокруг глобализации является результатом неолиберального проекта под названием «Вашингтонский консенсус относительно дерегуляции, приватизации, программы структурной корректировки и ограничения вмешательства власти в экономику », который получил поддержку в основных мировых экономических институтах, в том числе в Международном валютном фонде, а также у правительств промышленно развитых стран.
В пользу вышеприведенных аргументов действует также тезис ортодоксальных марксистов, которые считают, что капитализм как мировое устройство основывался на патологической захватнической логике – чтобы и дальше накапливать капитал, приходится искать новые рынки. Чтобы выжить, национальный капитализм должен распространять капиталистические отношения на новые географические пространства. В связи с этим, глобализация рассматривается как новая форма западного империализма, подчинена потребностям и требованиям финансового капитала на территории крупнейших мировых капиталистических государств.
В глобалистском толковании главной является концепция глобальных изменений, предусматривающих существенную трансформацию организации принципов социальной жизни и мирового порядка, а именно, трансформацию традиционных моделей социиально-экономической организации, трансформацию власти. Таким образом, глобализация способствует появлению новых форм транснациональной социальной организации (сетей производства по всему миру, разветвленных террористических организаций, регуляторных режимов и т.д.). Видоизменяя контекст и условия социального взаимодействия, глобализация приводит к пересмотру связей между отдельными территориями в социально-экономическом и политическом пространстве. То, что экономическая и политическая деятельность распространяется через региональные и национальные границы, создает угрозу территориальному принципу, на который опирается государство. При этом, территория и пространство не исчезают, а просто переосмысливается их значение в условиях глобализации.
Традиционно выделяют четыре фазы генезиса процесса глобализации мировой экономики от международного разделения труда к международному экономическому сотрудничеству, международной экономической интеграции и глобализации. Международное разделение труда является первой фазой процесса и понимается как специфическая форма общественного труда, приводящая к определенной специализации хозяйственных структур и национальных экономик на производстве отдельных видов продукции и ее взаимном обмене. Когда воспроизводственные процессы выходят за пределы национальных границ и устанавливаются устойчивые хозяйственные связи между странами, возникает международное экономическое сотрудничество. Международная экономическая интеграция предполагает сближение и взаимную адаптацию национальных экономик, и их включение в единый воспроизводственный процесс в международном или региональном масштабе.
Глобализация уже является системообразующим процессом, для которого характерными чертами являются:
— возникновение наднациональных органов регулирования, способствующих совместному решению экономических задач и унификации хозяйственных механизмов;
— интернационализация денежных отношений;
— формирование устойчивых взаимосвязей между государством и транснациональным капиталом;
— повышение роли транснациональных и надгосударственных экономических, политических, отраслевых институциональных структур;
— возникновение глобального информационного пространства;
— увеличение объемов международной торговли товарами и услугами в условиях уменьшения торговых барьеров и на базе развитой правовой системы международных правил.
Об одном из ключевых направлений глобализации — финансовой глобализации Вы можете узнать прочитав следующую СТАТЬЮ .